📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2017/4734 – 2017/7316 – 31.10.2017 🔎 Karar Özeti Hazine tarafından yapılan karar düzeltme isteği, Yargıtay tarafından hukuka uygun bulunmadı ve reddedildi. Ayrıca, karar düzeltme isteğinde bulunan taraftan para cezası alınmasına karar verildi. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2017/4734 E. , 2017/7316 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Ceza Dairesi – 2016/9776 – 2018/6422 – 05.11.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay 14. Ceza Dairesi, hürriyetten yoksun bırakma suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilen sanığın yargılamasında usul eksiklikleri tespit etmiş ve dosyanın mahkemesine geri gönderilmesi yönünde karar almıştır. Karar İçeriği 14. Ceza Dairesi 2016/9776 E. , 2018/6422 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2016/16802 – 2017/12187 – 04.10.2017 🔎 Karar Özeti Sanığın vefat etmesi nedeniyle kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemece verilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2016/16802 E. , 2017/12187 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2010/12127 – 2012/5438 – 19.03.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 1918 sayılı kanuna muhalefet suçundan hüküm giyen sanığın dosyasını, zamanaşımı gerekçesiyle ortadan kaldırmış ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2010/12127 E. , 2012/5438 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 1918 sayılı kanuna […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 371. maddesi, Yargıtay’ın temyiz olunan kararları hangi şartlar altında bozacağını düzenler. Bu madde, hukukun yanlış uygulanması, dava şartlarının ihlali, delillerin reddi ve yargılama hataları gibi durumlar için Yargıtay’a bozma yetkisi verir. Günlük hayatta sıkça karşılaşılan trafik kazalarından kamulaştırma davalarına, işçi alacaklarından miras davalarına kadar pek çok farklı konuda Yargıtay’ın verdiği bozma […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2018/6348 – 2020/14119 – 24.06.2020 🔎 Karar Özeti Sanığın tek bir fiil ile birden fazla mağdura iftira suçunu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, sanığın cezalarında zincirleme suç hükümleri uygulanmadan her mağdur için ayrı cezalar tayin edilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2018/6348 E. , 2020/14119 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2015/1633 – 2017/1252 – 22.02.2017 🔎 Karar Özeti Sanığın, hükümden sonra vefat etmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi 2015/1633 E. , 2017/1252 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetSanığın, UYAP kanalıyla mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/6264 – 2012/8148 – 06.03.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, zamanaşımının dolması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2012/6264 E. , 2012/8148 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü:Suç tarihi […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/14047 – 2011/22352 – 27.12.2011 🔎 Karar Özeti Dava zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü bozulmuş ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/14047 E. , 2011/22352 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Suç […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/53423 – 2010/12609 – 19.04.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, enerji hırsızlığı suçuna ilişkin olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda zorunluluk bulunduğuna ve bu durumun, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/53423 E. , 2010/12609 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 6 – […]
Devamını Oku