📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2015/6003 – 2019/7797 – 09.12.2019 🔎 Karar Özeti Sanığın öldüğünün tespit edilmesi üzerine, kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2015/6003 E. , 2019/7797 K. İçtihat Metni Mahkeme : KOCAELİ 1. Ağır Ceza MahkemesiSuç : Uyuşturucu madde ithal etmeHüküm : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/21781 – 2013/12122 – 25.03.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın haksız tahrik altında suçu işlediği tespitine rağmen meşru müdafaa koşullarının göz önünde bulundurulmaksızın beraat kararı vermeyen Asliye Ceza Mahkemesi’nin hükmünü bozdu. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2011/21781 E. , 2013/12122 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/26241 – 2011/4282 – 12.10.2011 🔎 Karar Özeti Mahkeme, katılanın şikayetten vazgeçmesi nedeniyle CMUK’un ilgili maddeleri uyarınca davanın düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/26241 E. , 2011/4282 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiDosya incelenerek gereği düşünüldü;Hakim tarafından görülerek havale edilen 01/12/2010 tarihli dilekçesiyle […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 430, yargılama sürecinde taraflardan birinin katılmaması halinde uygulanacak prosedürleri belirler. Bu durum, sıkça karşılaşılan bir durum olup, yargılamanın adil ve hızlı bir şekilde ilerlemesini sağlamak için önemlidir. Yargılamaya katılmamanın nedenleri ve sonuçları, davacı ve davalı açısından farklılık göstermektedir. Bu içerikte, HMK 430 madde kapsamında taraflardan birinin yargılamaya katılmamasının yargılama sürecine […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2014/5585 – 2014/10919 – 04.11.2014 🔎 Karar Özeti Sanığın, Türk Telekom’a ait telefon kablolarını çalmak amacıyla kesmesi nedeniyle, hem mala zarar verme hem de hırsızlık suçlarından mahkumiyetine yönelik kararın, suçların hukuki durumunun değerlendirilmeden verilmesi sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi 2014/5585 E. , 2014/10919 […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2016/11923 – 2020/12926 – 16.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamulaştırma kanunu kapsamında taşınmaz üzerindeki fiili el atmanın niteliğini değerlendirerek, idare mahkemesinin görevine ilişkin kararını bozmuştur. Davanın adli yargı yerinde görülmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2018/373 – 2018/3525 – 17.04.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve zorunlu müdafie tabi olduğu durum dikkate alınmadan hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğuna hükmederek, ilgili kararı bozdu. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2018/373 E. , 2018/3525 K. İçtihat Metni Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi Ceza […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/4644 – 2022/4993 – 20.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının bir kısmının kaldırılmasına karar verdi, ancak tarhiyatın kanuniliği ile ilgili itirazların reddine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2008/23958 – 2011/7879 – 07.06.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın mağduruna karşı eylemlerinin ve silah yasasına muhalefetinin doğru değerlendirilmediğini belirtmiş, sanığın velayet ve benzeri haklardan yoksun bırakılmasına yönelik hükmün düzeltilmesi gerektiğini kararına yansıtmıştır. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2008/23958 E. , 2011/7879 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2015/3893 – 2015/7622 – 16.11.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay Onbeşinci Dairesi, hastanede yapılan hatalı enjeksiyon sonucunda çocukların felç olması iddiasıyla açılan tazminat davasında, tıbbi işlemlerde kusur bulunmadığına karar vererek davanın reddine hükmetmiştir. Ancak mahkemeye erişim hakkının sınırlandırılması hususunda vekalet ücretine ilişkin bazı kısımlar bozulmuş ve yeniden […]
Devamını Oku