Türk Ceza Kanunu’nun 284. maddesi, tutuklu veya hükümlü bir kişinin yerini bildiği halde yetkili makamlara bildirmemeyi suç olarak tanımlar. Bu madde, suç delillerini saklama eylemlerini de kapsar ve kamu görevlileri ile aile üyeleri için özel hükümler içerir. Hukukun genel prensiplerine göre, her bireyin adaletin tecellisine yardımcı olması beklenirken, bu madde, belirli durumlarda bilgi verme yükümlülüğünü […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2017/5499 – 2017/16073 – 18.12.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay 17. Ceza Dairesi, hırsızlık suçuna ilişkin yerel mahkeme kararını temyiz üzerine inceleyerek, dosyanın Yargıtay Yüksek 2. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine ve görevsizlik kararı verilmesine hükmetti. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2017/5499 E. , 2017/16073 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi 2020/2417 E. , 2020/3528 K. – 01.07.2020 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davasında davalı kadının nafaka miktarına yönelik temyiz itirazlarını reddederek yerinde bulmadı; ayrıca, davacı erkeğin açtığı boşanma davasından feragat etmesi nedeniyle bu kısmın hükmünün bozulmasına karar verdi. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2020/2417 E. , 2020/3528 K. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2022/10112 – 2022/19135 – 17.11.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın, hükümden sonra vefat etmesi nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi ve istinaf mahkemesine geri gönderdi. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2022/10112 E. , 2022/19135 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/11978 – 2012/32907 – 04.10.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması isteği ile ilgili 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesinin göz önünde bulundurulmadan karar verilmesini, temyiz itirazları doğrultusunda değerlendirerek, mahkeme kararının bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2012/11978 E. , 2012/32907 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi – 2012/4167 – 2012/5034 – 29.03.2012 🔎 Karar Özeti Dava, tahliye ve alacak üzerine olup, mahkemece davanın değeri 9.350 TL’den az olduğundan, karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/4167 E. , 2012/5034 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Tahliye-AlacakMahalli mahkemesinden verilmiş […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2012/9375 – 2012/11260 – 30.04.2012 🔎 Karar Özeti Davacı, temyiz dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş, bu durumda mahkeme tarafından hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Davalı tarafın temyiz talebinin ise incelenmesine yer olmamıştır. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2012/9375 E. , 2012/11260 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Bakırköy 11. Aile […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2019/7925 – 2019/12761 – 24.12.2019 🔎 Karar Özeti Davalı erkeğin vefat etmesi nedeniyle, boşanma davasının konusuz kalması ve davanın sonuçlandırılmasına yer olmadığının tespiti üzerine hukuka uygun şekilde karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2019/7925 E. , 2019/12761 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile MahkemesiMİRASÇILARI DAVA TÜRÜ : BoşanmaTaraflar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2014/11860 – 2017/6104 – 18.12.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, yerel mahkemenin sanıklara yağma suçundan verdiği mahkumiyet kararında hukuka aykırı olarak zorunlu savunman ücretinin sanıktan alınmasına hükmettiği ve sanık müdafiinin bulunmadığı durumlarda savunma hakkının kısıtlandığını belirterek, kararı bozdu. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2014/11860 E. , 2017/6104 K. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2015/17716 – 2015/17148 – 01.10.2015 🔎 Karar Özeti Mahkeme, Cumhuriyet Savcısı tarafından açılan evliliğin iptali davasında taraf teşkilinin sağlanmadan yargılama yapılmasının usul hatası olduğunu belirterek, nüfus kayıtlarındaki yanlığın düzeltilmesiyle evliliğin iptalini gerektiren durumun ortadan kalkabileceğini vurgulamıştır. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2015/17716 E. , 2015/17148 K. İçtihat […]
Devamını Oku