📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2022/3352 – 2023/1911 – 22.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirilen alımları nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka aykırı olmadığı yönündeki temyiz istemini reddederek, Vergi Mahkemesi kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2022/3352 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/4573 – 2022/10756 – 07.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bodrum Belediye Encümeni tarafından verilen ruhsata aykırı imalatlar nedeniyle 2.882.200,43-TL para cezasının iptali istemini içeren davayı reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamında temyiz başvurusunun hukuka uygun olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2018/708 – 2021/6320 – 09.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, yatırım teşvik belgesi kapsamında iptal edilen finansal kiralama sözleşmeleri sonrası uygulanan vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleriyle kesilmesinin hukuka uygun olmadığını belirterek aşağıda kalan kısmının reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/10166 – 2023/5507 – 12.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, sahte fatura düzenleyerek gelir elde etme iddialarıyla ilgili vergi tarhiyatının hukuka uygun olduğuna ve yapılan üç kat vergi ziyaı cezasının onanması gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/679 – 2022/3409 – 25.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir Serbest Muhasebeci Mali Müşavir’in meslek ruhsatını başkasına kullandırıp kullandırmadığı gerekçesiyle verilen meslekten çıkarma cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiş, disiplin cezasının dayanağının yasalarla uygun olmadığını belirterek iptal etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2010/18720 – 2011/3077 – 02.03.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı avukatın tüketici mahkemesinin kararının düzeltilmesi talebini, usulün gereklerine uygun olmadığını belirterek reddetti ve karar düzeltme isteğine yönelik 185 lira para cezası uyguladı. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/18720 E. , 2011/3077 K. İçtihat Metni … vekili […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2013/21799 – 2013/25129 – 21.10.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tüketici mahkemesinin verdiği kararı bozmasının ardından, davacı avukatın karar düzeltme talebini usul hükümlerine aykırı bulmuş ve reddetmiştir. Ayrıca, karar düzeltme isteğinde bulunulan süreçte usulsüzlüğü nedeniyle 220 TL para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2013/21799 E. , […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/1138 – 2022/1590 – 06.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi tekniği raporuna dayanarak re’sen tahakkuk ettirilen gelir vergisi ve geçici vergi ile kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna karar vererek, temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2014/21850 – 2014/33167 – 28.10.2014 🔎 Karar Özeti Mahkeme, temyiz ilamında sunulan gerekçelerin, usule uygun olmadığını tespit ederek karar düzeltme talebini reddetmeye ve davacıya para cezası vermeye hükmetmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2014/21850 E. , 2014/33167 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … vekili […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2022/1922 – 2022/4460 – 14.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin sahte fatura düzenlemesi nedeniyle verilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğunu belirterek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Temyiz başvurusunun reddedilmesiyle, vergi tekniği raporundaki tespitlerin geçerliliği vurgulandı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku