Etiket: hukuki

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mirastan Yoksunluk Sebepleri ve Hukuki Sonuçları

Mirastan yoksunluk, Türk Medeni Kanunu (TMK) tarafından özenle düzenlenmiş bir kavramdır ve miras hukukunun temel prensiplerinden birini oluşturur. Bu düzenleme, birtakım hukuka aykırı davranışlar nedeniyle bazı kişilerin mirasçı sıfatını kaybetmelerini öngörür. Özellikle mirasbırakanın öldürülmesi, aldatılması veya zorlanması gibi durumlar mirastan yoksunluk sebepleri arasında yer alır. Mirastan yoksunluk, sadece faili değil, failin altsoyunu da etkileyebilir, ancak […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Hukuki Değerlendirme Zorunluluğu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/12768 – 2010/18935 – 30.11.2010 🔎 Karar Özeti Danıştay, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine ve bu nedenle yerel mahkeme kararının bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/12768 E.  ,  2010/18935 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Haczedilmezlik Şikayetinde Süre Geçirmenin Hukuki Sonuçları Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 12. Hukuk Dairesi – 2016/20543 – 2016/20992 – 10.10.2016 🔎 Karar Özeti İcra Hukuk Mahkemesi, borçlunun haczi kaldırma talebini süresi içinde yapmadığı gerekçesiyle reddetmiş, temyiz itirazları neticesinde kararın bozulmasına ve haczin geçerliliğinin sağlanmasına hükmedilmiştir. Karar İçeriği 12. Hukuk Dairesi         2016/20543 E.  ,  2016/20992 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ulusal Bayramlara Katılmama Suçunun Hukuki Değerlendirmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 1995/766 – 1996/2256 – 10.12.1996 🔎 Karar Özeti Danıştay, Belediye Başkanı’nın Ulusal Bayramlara katılmamasının, 2429 sayılı kanun ve ilgili yönetmelik hükümlerine aykırı olduğunu belirterek, İl Yönetim Kurulu kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 1995/766 Karar No: […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Kullanımına Bağlı Cezada Hukuki Sonuçlar Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2018/4531 – 2021/5185 – 16.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi mahkemesinin kararını onaylayarak, davacının defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2018/4531 […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Hukuki Durumun Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/25034 – 2010/21658 – 24.12.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay 6. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek yerel mahkemenin hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/25034 E.  ,  2010/21658 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vesayet Davası ve Vasi Atanmasının Hukuki Şartları

Vesayet davası ve vasi atanması, hem kişisel hem de maddi menfaatlerin korunması açısından büyük önem taşır. 4721 sayılı Medeni Kanun kapsamında düzenlenen bu süreç, ergin olmayan bireylerin veya kısıtlı kişilerin haklarının korunmasını amaçlar. Vesayet altına alınma süreci, yaş, akıl hastalığı, hapis cezası gibi çeşitli sebeplerle başlatılabilir ve bu süreçte vasi atanması, kişinin menfaatlerinin korunmasında kritik […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 131: Cevap Dilekçesi Verilmesi ve Hukuki Sonuçları

Hukuk Muhakameleri Kanunu (HMK) Madde 131, dava süreçlerinde önemli bir aşamayı, cevap dilekçesinin verilmesini ve bunun sonuçlarını düzenler. Bu madde, davalının cevap dilekçesi vermesiyle birlikte artık usulî itirazlarını ileri süremeyeceğini belirtir. Bu kural, dava sürecinin hızlı ve etkili işlemesini sağlamak amacıyla konmuştur. Gelin, HMK Madde 131’in hükümleri, gerekçeleri ve Yargıtay kararları ışığında, bu düzenlemenin pratikteki […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Hukuki Değerlendirme Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/30020 – 2010/10724 – 22.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçuna ilişkin yerel mahkeme kararını, sanığın hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu kapsamındaki hükümler doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2009/30020 E.  ,  2010/10724 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Cezayı Aleyhe Değiştirme Yasağının Hukuki Boyutları

Hukuk sistemimizde, cezayı aleyhe değiştirme yasağı, adil bir yargılamanın temel prensiplerinden biri olarak kabul edilir. Bu kural, sanığın lehine olan hukuki bir durumun, daha sonra aleyhine dönüşemeyeceği anlamına gelir. Özellikle istinaf ve temyiz süreçlerinde önemli bir yer tutan bu ilke, sanığın adil yargılanma hakkının bir koruyucusu olarak öne çıkar. Gerek Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) gerekse […]

Devamını Oku