📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/4322 – 2023/4369 – 21.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının güvenlik soruşturmasındaki olumsuz sonucun, suç kaydının hukuka aykırı bir şekilde kullanılması nedeniyle geçersiz olduğuna karar vermiştir. Bu durum, davacının özel hayatının ihlali anlamına gelmektedir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/2231 – 2022/5740 – 17.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Sakarya Büyükşehir Belediyesi’nin parselasyon işleminin dayanağı olan imar planlarının iptali istemine ilişkin olarak Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onaylayarak, usul ve hukuk açısından geçerli bir gerekçe bulamadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2004/873 – 2004/684 – 05.10.2004 🔎 Karar Özeti Davacının eş durumu nedeniyle İl merkezine atanma talebi, eğitim kurumlarında görev alanları ve mevcut öğretmen ihtiyacını gözeten mevzuat hükümlerine aykırı olarak reddedilmiştir. Danıştay, idare mahkemesinin kararını bozarak, temyiz istemini kabul etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2017/2300 – 2020/3571 – 08.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, 30 metre ve üzerinde tam boy uzunluğa sahip gemilerin mavi yüzgeçli orkinos avcılığı için kota tahsisi koşulunu içeren düzenlemelerin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, daha kısa boyda bir gemiyle avcılık yapma talebinin reddine itiraz etmiştir. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/2143 – 2022/3622 – 24.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, yapı denetim alanında verilen yeni iş almaktan men cezasının ve bu cezanın etkilerinin hukuka uygun olduğuna karar vererek, yerel mahkeme kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/2143 […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/10407 – 2010/6960 – 24.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hırsızlık suçundan aldığı cezayı, yeni hukuki düzenlemeler ışığında yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozdu. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2010/10407 E. , 2010/6960 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/2665 – 2022/3980 – 24.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında ticaret sicilinden re’sen silinen şirketin kanuni temsilcisinin, geçmiş dönemlere ait vergi tarhiyatından sorumlu tutulamayacağına hükmetti. Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna ve temyiz isteminin reddine karar verildi. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2022/2236 – 2023/1218 – 05.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, sulh mahkemesi kararına yaptırılan itiraz üzerine, sahte fatura düzenlendiği iddialarını hukuka uygun bulmayarak vergi tarhiyatını iptal etti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2022/2236 Karar No : 2023/1218 TEMYİZ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi (Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/12334 E. , 2009/13920 K. – 10.12.2009 🔎 Karar Özeti Dava, zilyetlik belirtmesinin terkini talebiyle açılmış olup, mahkeme sadece 93 parsel sayılı taşınmazla ilgili karar vermiştir. Yargıtay, 113 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak mahkemenin olumlu ya da olumsuz bir karar vermesi gerektiğine dikkat çekerek, verilen kararın bozulmasına hükmetmiştir. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2010/27441 – 2012/23636 – 07.11.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın savunması alınmadan hüküm kurulduğu ve böylece savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararını bozmuştur. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi 2010/27441 E. , 2012/23636 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozmaHÜKÜM : MahkumiyetYerel […]
Devamını Oku