📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/3339 – 2023/2057 – 13.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, davacıların Hazine’ye ait arazinin toplulaştırma işleminin iptali talebini, ehliyet eksikliği nedeniyle reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2022/3339 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2022/3642 – 2022/5505 – 15.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, bölge idare mahkemesinin iptal kararını onayarak, temyiz başvurusunun usul ve yasaya uygun olduğunu belirledi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2022/3642 Karar No : 2022/5505 TEMYİZ EDEN […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 380. maddesi, yargı süreçlerinde önemli bir mekanizmayı, yani yeniden yargılama veya hükmün iptalini düzenlemektedir. Bu madde, hukuk sistemimizde adaletin sağlanması adına büyük önem taşır. Özellikle, yargılama sürecinde ortaya çıkan yeni deliller veya usulsüzlükler gibi durumlar karşısında, kesinleşmiş kararların yeniden incelenmesine olanak tanır. Bu yazıda, HMK 380. madde çerçevesinde yeniden yargılama ve […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/8600 – 2022/6823 – 08.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Ardahan Belediye Encümeninin parselasyon işleminin iptali istemine ilişkin bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/8600 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2016/4376 – 2022/5438 – 29.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının yetkili müessese faaliyet izni iptalini hukuka uygun bulmuş, davacının adres değişikliğinin izne aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi’nin verdiği karar temyiz edilerek onanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2016/4376 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2022/1057 – 2022/2468 – 12.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin petrol arama ruhsatı süresinin hukuka uygun olarak sona erdiğine ve süre uzatım talebinin zımnen reddedilmesine karar vererek, temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/9079 – 2020/6830 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Davacının işyeri için yaptığı ruhsat başvurusunun reddine ilişkin kararın iptali sonrası istenen maddi ve manevi tazminat talepleri, ruhsatın zamanında verilmemesiyle değil, ruhsat olmaksızın devam eden ticari faaliyetle ilgili bulunduğu için reddedildi. Davacı vefat ettiğinden, somut uyuşmazlık ölenin mirasçıları tarafından takip […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2023/932 – 2024/1557 – 27.02.2024 🔎 Karar Özeti Yargıtay, inançlı işlem hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının dava açma ehliyetinin var olduğunu ancak inanç sözleşmesine dair yazılı delil sunulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2023/932 E. , 2024/1557 K. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/3083 – 2023/1061 – 08.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2022 Tıpta Uzmanlık Sınavı’nda ilan edilen ‘Uzmanlık Öğrencisi Kontenjanları’ tablosunun iptali talebine yönelik olarak, kontenjan artışının eğitim kurumlarının fiziksel ve eğitici altyapısı gözetilmeden yapıldığını belirterek iptaline karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/9019 – 2006/17288 – 11.12.2006 🔎 Karar Özeti Bu karar, tapu iptali ve tescil davalarında vekalet ücretinin belirlenmesi konusunda usul ve yasaya aykırı bir durumun bulunması nedeniyle geçerli bir neden olarak kabul edilmiştir. Davalı yararına nisbi vekalet ücreti verilmesi gerekirken maktu vekalet ücreti verilmesi, mahkemenin kararında bozulma […]
Devamını Oku