📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2021/4601 – 2021/5624 – 14.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Yedinci Dairesi, davacının hükümlerden yararlanmak için başvuruda bulunmasına bağlı olarak, temyiz isteminin konusunun kalmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4601 Karar No : 2021/5624 TEMYİZ EDEN (DAVALI) […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/5030 – 2021/9760 – 21.09.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, İstanbul Şişli’de bulunan taşınmazlar için yapılan nazım imar planına yönelik yapılan itirazların zımnen reddedilmesine ilişkin idare mahkemesi kararını onaylayarak, temyiz isteminin usul ve hukuka uygun olduğunu karara bağlamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Hukuk Dairesi – 2012/2032 – 2012/2345 – 29.03.2012 🔎 Karar Özeti Taraflar arasında görülen davanın hükmü, Yargıtay tarafından bozulmuş ve karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Daire, karar düzeltme nedenlerinin gerekçesini vermiş ve talebin usul ve kanuna uygun olmadığını belirtmiştir. Karar İçeriği 7. Hukuk Dairesi 2012/2032 E. , 2012/2345 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/19823 – 2013/3886 – 30.01.2013 🔎 Karar Özeti Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebinin dikkate alınmaması nedeniyle mahkeme hükmü bozulmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2011/19823 E. , 2013/3886 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dairMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2018/3292 – 2020/5979 – 08.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen nedenlerin bulunmadığı gerekçesiyle, daire tarafından daha önce verilen kararın düzeltilmesi talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi – 2010/10789 – 2010/13533 – 09.12.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalının talebine dayanan karar düzeltme isteminin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen sebeplerle örtüşmediği gerekçesiyle reddine ve karar düzeltme harcının tahsiline karar vermiştir. Karar İçeriği 6. Hukuk Dairesi 2010/10789 E. , 2010/13533 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiMahalli […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2016/2312 – 2016/5828 – 10.05.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme isteminin kabul edilemez olduğu ve kesinlik sınırının ilgili karar tarihine göre belirlenmesi gerektiği konusunda görüş bildirmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2016/2312 E. , 2016/5828 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL VE YIKIMTaraflar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Hukuk Dairesi – 2010/8372 – 2011/17760 – 28.12.2011 🔎 Karar Özeti Davacı, sel felaketi sonucu hasar gören ticari evraklarının zayi belgesi verilmesi talebiyle mahkemeye başvurmuş; ancak, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, ticari nitelikteki evrakların kaybında zayi belgesi talebinin kabul edilmesi gerektiğine hükmederek yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 11. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2024/127 – 2024/232 – 27.03.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi dairesi tarafından yapılan karar düzeltme talebini, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelerin mevcut olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2008/16575 – 2008/14881 – 10.11.2008 🔎 Karar Özeti Mahkeme, tenkis davasında yapılan karar düzeltme başvurusunun, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun belirlediği sebeplerden hiçbirine uygun bulunmadığından reddine karar vermiştir. Ayrıca, başvuru sahibi lehine verilen para cezası ve harçların hesaplanmasına ilişkin düzenlemeye yer verilmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2008/16575 […]
Devamını Oku