📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/7825 – 2020/11227 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, önceki kararında belirtilen gerekçelerin dışında bir inceleme yaparak karar düzeltme talebini reddetti; ayrıca, yargılama giderlerinin istemde bulunan taraflar üzerinde bırakılmasına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2022/331 – 2022/5824 – 28.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının yargılamanın yenilenmesi talebini reddederek, vekalet ücreti talebinin de hukuken mümkün olmadığını belirtti ve idare mahkemesinin kararında istemlerdeki eksikliklerin düzeltilmesi gerektiğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/331 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/8643 – 2022/3460 – 26.05.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, İdare Mahkemesi tarafından verilen kararı usul ve kanuna uygun bulmuş ve temyiz istemini reddederek kararın onanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/8643 Karar No : 2022/3460 Temyiz […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/7858 – 2020/4831 – 04.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, daha önceki bir kararın hukuka aykırı olduğu iddiasını reddederek, karar düzeltme istemini incelenmediği gerekçesiyle kabul etmemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/7858 Karar No : 2020/4831 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/4067 – 2020/4687 – 23.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, verilen kararda hukuka aykırılık iddiasını gerekçe göstererek karar düzeltme talebini reddetmiştir. İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesine uygun olarak, düzeltme nedenlerinin geçerli olmadığına hükmedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2013/4806 – 2013/5366 – 11.04.2013 🔎 Karar Özeti Davalının, Yargıtay kararının düzeltilmesine yönelik talebi, 6100 sayılı Kanun’un geçici 3. maddesi gereği reddedilmiştir. Bu karar, kesinlik ve kanun yoluna başvurulabilirlik sınırlarının değerlendirilmesi açısından önemli bir hukuki içtihat oluşturmuştur. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2013/4806 E. , 2013/5366 K. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2010/10887 – 2010/12023 – 26.10.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı tarafın karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen gerekçelere uygun bulmayarak reddetmiş ve davacıya para cezası uygulanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/10887 E. , 2010/12023 K. İçtihat Metni Davacı ….Tic.A.Ş.vek.Av…. ile davalı Boğaziçi […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/3687 – 2020/5419 – 01.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, karar düzeltme isteminin, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun belirtilen maddeleri çerçevesinde değerlendirildiğinde, hukuken kabul edilemez olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/3687 Karar No : 2020/5419 Kararın […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/4771 – 2020/5298 – 25.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi dairesinin karar düzeltme talebinin, hukuken geçerli hiçbir sebep sunulmadan reddedilmesine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/4771 Karar No : 2020/5298 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2021/1171 – 2021/1952 – 20.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, karar düzeltme talebinin, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilen geçerli nedenlere girmediği gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : […]
Devamını Oku