📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/713 – 2021/724 – 09.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Kütahya Ticaret Borsasında görevine son verilen memurun olumsuz sicil raporlarına dayanan iptal istemini red ederek, yargılamanın yenilenmesi talebinin hukuka uygun olmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/713 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2019/2998 – 2020/3472 – 25.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının 2017 yılında yapılan atamasının dayanağı olan sicil notunun iptali üzerine, daha önceki değerlendirmelerle uyuşmadığına karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/2998 […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/25200 – 2013/25311 – 18.06.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin, 18 yaşından önce işlenmiş bir suça dayandığını belirterek, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2012/25200 E. , 2013/25311 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/7754 – 2023/6969 – 16.11.2023 🔎 Karar Özeti Davacının arabulucular sicilindeki kaydının silinmesine ilişkin yapılan işlem, Danıştay tarafından usul ve hukuka uygun bulunarak temyiz istemi reddedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/7754 Karar No : 2023/6969 TEMYİZ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/724 – 2020/5145 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının arabuluculuk sicilinden kaydının silinmesine ilişkin Adalet Bakanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek, davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/724 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2019/6300 – 2021/4690 – 21.12.2021 🔎 Karar Özeti Davacı, Cumhuriyet Savcısı olarak görev yaparken hakkında düzenlenen terfi sicil fişinin iptali için dava açmış; İdare Mahkemesi’nin kararı Danıştay tarafından onanmıştır. Temyiz isteminin reddedilmesiyle birlikte, idari yargı kararlarının hukuka uygun olduğu vurgulanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/27824 – 2012/44654 – 19.12.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün kesin nitelikte olduğunu ve tekerrüre esas alınamayacağını dikkate alarak verilen cezaların infaz rejiminde hatalar olduğunu belirterek, mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2011/27824 E. , 2012/44654 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/12686 – 2012/30228 – 18.09.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın adli sicil kaydındaki tekerrür unsurlarının doğru bir şekilde değerlendirilmesi gerektiğine, daha önceki mahkeme kararlarının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağına hükmetmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2011/12686 E. , 2012/30228 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/3077 – 2023/4759 – 26.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Arabuluculuk Sınavında iptal edilen soruların ardından yapılan değerlendirme sonucunda davacının başarısız sayılması ve Sicile kaydının reddedilmesine yönelik işlemin hukuka uygun olduğuna karar vererek, temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2010/9194 – 2012/27303 – 27.06.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın adli sicil kaydındaki ertelendiğine dair hükmü dikkate alarak, Türk Ceza Kanunu’nun 58. maddesinin uygulanmaması gerektiğine karar vermiş ve mahkeme hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2010/9194 E. , 2012/27303 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : […]
Devamını Oku