📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 5. Daire Başkanlığı – 2014/3285 – 2015/8829 – 11.11.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının 4924 sayılı Kanun’a tabi sözleşmeli personel statüsüne geçirilmemesi nedeniyle uğramış olduğu maddi kayıpların tazmini talebine ilişkin İdare Mahkemesi kararını bozdu ve yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi gerektiğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/3690 – 2023/6034 – 23.11.2023 🔎 Karar Özeti Davacı, Hava Er Eğitim Tugay Komutanlığında sözleşmeli subay olarak görevde iken sözleşmesinin yenilenmemesi nedeniyle işlem iptali ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak davanın reddine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2019/134 – 2020/4896 – 29.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, Kozan Belediye Başkanlığı tarafından sözleşmeli tekniker olarak görev yapan davacının sözleşmesinin yenilenmemesini hukuka aykırı bularak iptal etmiş ve davacının yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/5018 – 2023/2317 – 02.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından sağlanan sözleşmeli sanatçının hizmet sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin işleminin iptali istemini süre aşımı nedeniyle reddetmiştir. İstinaf incelemesine tabii olan kararların temyiz yoluna açık olmadığına dair ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda temyiz talebini uygunsuz bulmuştur. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2021/6358 – 2022/3758 – 15.06.2022 🔎 Karar Özeti Davacı, Turhal Belediye Başkanlığında sözleşmeli personel olarak görev yaptığı süre zarfında, sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin işlemin iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının pozisyonuna ilişkin hiçbir somut tespit yapılmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etmiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi bu kararı, davacının hizmetine olan […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2021/4443 – 2022/2456 – 27.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Adana Büyükşehir Belediyesi’nin sözleşmeli personelin hizmet sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin kararını hukuka uygun bulmayarak iptal etti; davacının hizmetine ihtiyaç kalmadığını gösterir somut bir veri bulunmadığını belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2019/502 – 2021/4385 – 01.07.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Başkonsoloslukta sözleşmeli sekreter olarak görev yapan davacının hizmet sözleşmesinin feshi işlemine itirazının hukuka aykırı olduğuna ve idarenin sözleşme feshi ile ilgili işlemlerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2022/3086 – 2023/6712 – 13.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Isparta Terörizmle Mücadele Eğitim ve Tatbikat Merkezi’nde sözleşmeli er olarak görev yapan davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuş ve iptal etmiştir. Karar, sahtecilik suçlamasıyla ilgili herhangi bir mahkumiyetin bulunmadığı gerekçesiyle onanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/3257 – 2023/5533 – 02.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Sözleşmeli Spor Uzmanı ve Antrenör Alımı Sınavı’nda davacının başarısız sayılmasına yönelik işlemin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2019/516 – 2023/1937 – 10.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı olduğu değerlendirilen sözleşmeli personelin iş akdinin feshedilmesine dair idare mahkemesi kararını onayladı ve temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2019/516 […]
Devamını Oku