Etiket: suçunda

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Disiplin Cezası ve İdari Yargının Değerlendirmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/3248 – 2021/145 – 28.01.2021 🔎 Karar Özeti Ankara Emniyet Müdürlüğü’nde görevli bir polis memurunun, dolandırıcılık suçu nedeniyle meslekten çıkarma cezasının iptali istemiyle açtığı dava, Danıştay tarafından temyiz edilen İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı bulunması sonucu bozulmuştur. Mahkeme; disiplin cezasının, dolandırıcılık suçunun hukuki durumu göz önünde […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Nitelikli Dolandırıcılık Suçunda Dava Zamanaşımı Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2012/18118 – 2013/930 – 22.01.2013 🔎 Karar Özeti Hukuk Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçunda, dava zamanaşımının dolduğuna ve bu nedenle kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/18118 E.  ,  2013/930 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Beraat,mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;11.03.2005 olan […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Sanığın Hukuki Durumunun Yeniden Değerlendirilmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/8872 – 2010/7425 – 25.05.2010 🔎 Karar Özeti Hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden, Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/8872 E.  ,  2010/7425 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Sanığın Hukuki Durumunun Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/24776 – 2010/11026 – 24.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek yerel mahkemenin kararını bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2009/24776 E.  ,  2010/11026 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/47479 – 2010/9582 – 29.03.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçundan verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmesine yönelik düzenlemeleri dikkate alarak hükmü bozmuş ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarını kabul etmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/47479 E.  ,  2010/9582 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/38748 – 2010/2042 – 01.02.2010 🔎 Karar Özeti İncelenen dosyada, mahkemece verilen hırsızlık mahkumiyet hükmü sonrasında, Türk Ceza Kanunu’ndaki değişiklikler çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve diğer hususların incelenmesine gerek olmadığına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Bedelsiz Senedi Kullanma Suçunda Dava Zamanaşımının Düşmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 23. Ceza Dairesi – 2015/18318 – 2015/5371 – 20.10.2015 🔎 Karar Özeti Sanığın bedelsiz senedi kullanma suçundaki davada, 8 yıllık dava zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verildi. Karar İçeriği 23. Ceza Dairesi         2015/18318 E.  ,  2015/5371 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Bedelsiz senedi kullanmaHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kumar Oynanması İçin Yer Sağlama Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/41414 – 2010/4868 – 22.02.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan mahkumiyet kararını, CMK 231’in hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin değerlendirilme zorunluluğunu göz önünde bulundurarak bozdu. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/41414 E.  ,  2010/4868 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Suçunda Yargılama Giderlerinin Hazine Üzerinde Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/24028 – 2012/8123 – 02.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla beraat eden sanık hakkında yargılama giderlerinin sanıktan alınamayacağına ve bu giderlerin Hazine üzerinde bırakılması gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/24028 E.  ,  2012/8123 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Yeniden Değerlendirme Zorunluluğu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2008/3049 – 2010/2198 – 08.03.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın dosyasının, 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişen CMK’nın 231/5-14. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2008/3049 E.  ,  2010/2198 K. İçtihat […]

Devamını Oku