📜 Yargıtay Karar Künyesi 12. Ceza Dairesi – 2011/12717 – 2011/9536 – 23.12.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın karşılıksız çek keşide etme suçundan mahkûmiyetini bozarak, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun geçici 2. maddesinin uygulanması gerektiğine dikkat çekmiştir. Karar İçeriği 12. Ceza Dairesi 2011/12717 E. , 2011/9536 K. İçtihat Metni Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Karşılıksız […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/25010 – 2011/4816 – 06.04.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın dosyasının yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek yerel mahkemenin hükmünü bozdu. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2010/25010 E. , 2011/4816 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2017/3096 – 2017/10125 – 17.10.2017 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle açılan davada, dava zamanaşımının dolduğu anlaşılmış ve bu nedenle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2017/3096 E. , 2017/10125 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : BeraatDosya […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/24256 – 2018/5670 – 22.05.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, mala zarar verme suçunda uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve sanığın hukuki durumunun uzlaştırma sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2017/24256 E. , 2018/5670 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : Hükümlülük […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/36134 – 2011/42578 – 26.12.2011 🔎 Karar Özeti Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan aldığı ceza, zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Mahkeme, ilgili madde ve tarihler arasında yedi yıl altı aylık zamanaşımının gerçekleştiğini tespit etmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2011/36134 E. , 2011/42578 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2012/16501 – 2012/12794 – 03.05.2012 🔎 Karar Özeti Sanığa atılı hırsızlık suçunun yedi yıl altı aylık zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2012/16501 E. , 2012/12794 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı hırsızlık suçunun […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2021/18151 – 2022/14937 – 01.11.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, zorunlu müdafii atanması gerektiğine ve usule aykırılık nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2021/18151 E. , 2022/14937 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : Nitelikli hırsızlıkHÜKÜM : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2012/11878 – 2012/42450 – 01.10.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, nitelikli dolandırıcılık suçunda dava zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle sanığın mahkumiyet hükmünü bozarak kamu davasının düşmesine karar verdi. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/11878 E. , 2012/42450 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Suç […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 14. Ceza Dairesi – 2016/9776 – 2018/6422 – 05.11.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay 14. Ceza Dairesi, hürriyetten yoksun bırakma suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilen sanığın yargılamasında usul eksiklikleri tespit etmiş ve dosyanın mahkemesine geri gönderilmesi yönünde karar almıştır. Karar İçeriği 14. Ceza Dairesi 2016/9776 E. , 2018/6422 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2018/6348 – 2020/14119 – 24.06.2020 🔎 Karar Özeti Sanığın tek bir fiil ile birden fazla mağdura iftira suçunu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, sanığın cezalarında zincirleme suç hükümleri uygulanmadan her mağdur için ayrı cezalar tayin edilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2018/6348 E. , 2020/14119 […]
Devamını Oku