📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/1347 – 2022/4219 – 07.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı tarafından bankaya uygulanan e-haczin kaldırılması talebini değerlendirerek, hacze dayanak teşkil eden ödeme emirlerinin tebligat sürecinde gerçekleştirilen usulsüzlüğün, kamu alacaklarının tahsilini geçersiz kılmayacağını belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/4560 – 2021/6643 – 14.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, tahsil edilmesi gereken vergi borçlarıyla ilgili olarak, davacının haciz bildirimine süre içinde itiraz etmemesi nedeniyle düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğunu belirterek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/6864 – 2023/1416 – 14.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kanuni temsilci sıfatıyla şirketin vergi borçlarının tahsil edilmesi için usulüne uygun takip yollarının tükenmediğini değerlendirerek, müflis bir şirketin iflas masasında alacak kaydının yapılmadığı sürece amme alacaklarının temin edilemeyeceğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2019/3460 – 2022/5236 – 20.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi borçlarına dair düzenlenen ödeme emrinin iptaline ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, masrafların yanlış tebligat nedeniyle usulsüz olduğu gerekçesiyle temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku