📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2016/11362 – 2021/1694 – 22.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Davacı tarafından yapılan teminat iadesi talebinin reddini hukuka aykırı bularak, teminatın geçici alındığını ve iade edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2016/11362 Karar No : […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2007/8404 – 2007/9239 – 31.05.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davasına ilişkin olarak daha önceki Daire kararını kısmen bozup kısmen onayan hükmün düzeltilmesi talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddelerine dayanarak reddetmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2007/8404 E. , 2007/9239 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2008/693 – 2008/2193 – 25.02.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, mirasın reddi kararının iptali talebini reddederek, karar düzeltme isteminin hukuki sebepler açısından geçersiz olduğu sonucuna varmıştır. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2008/693 E. , 2008/2193 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ :Mirasın Reddi Kararının İptaliYukarıda tarihi, […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Hukuk Dairesi – 2014/10539 – 2014/13445 – 20.10.2014 🔎 Karar Özeti Taraflar arasındaki manevi tazminat davasında, Yargıtay, karar düzeltme talebinin, hukuk usulü kurallarına göre, 11.530,00 TL’den az olması sebebiyle reddine hükmetmiştir. Karar İçeriği 4. Hukuk Dairesi 2014/10539 E. , 2014/13445 K. İçtihat Metni ….Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2014/31651 – 2015/6985 – 09.03.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, İstanbul 2. Tüketici Mahkemesi tarafından verilen kararın düzeltilmesi talebini, 1.1.2013 tarihinden itibaren geçerli olan karar düzeltme parasal sınırı nedeniyle reddetti. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2014/31651 E. , 2015/6985 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile …. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/6529 – 2023/1102 – 09.03.2023 🔎 Karar Özeti Davacının, emekli olduktan sonra 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 60/b maddesi uyarınca geri dönme talebinin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemi, hukukilik denetimi açısından Bölge İdare Mahkemesi tarafından değerlendirildi; ancak temyiz incelemesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereği mümkün olmadığından, […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/5147 – 2022/77 – 04.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Aydın ili Kuşadası’nda bir kooperatifin yapı kullanım koşulunun değiştirilmesi talebini reddeden Belediye Meclisi kararlarının iptali istemini değerlendirerek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını usul ve hukuka uygun bulmuş, temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 23. Hukuk Dairesi – 2018/2010 – 2019/2981 – 25.06.2019 🔎 Karar Özeti Davacı vekilinin alacak davasında mahkeme kararına itiraz edeceği süreçte, Yargıtay, karar düzeltme talebini HUMK’nın ilgili maddeleri çerçevesinde dikkate almayarak reddetti. Karar İçeriği 23. Hukuk Dairesi 2018/2010 E. , 2019/2981 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/5911 – 2022/1078 – 16.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL sürecinde kamu görevinden çıkarılan bir davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, hukuki denetim ve suçun tanımını ihlal etmediği sonucuna vardı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2020/17 – 2022/5542 – 27.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, ithal edilen muz cinsindeki eşyanın gümrük vergilerinin geri verilmesi talebine ilişkin yapılan itirazı reddetmiş ve temyiz başvurusunun hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/17 […]
Devamını Oku