📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2017/1724 – 2021/2118 – 20.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının vergi borçları nedeniyle uygulanan hacizlerin, tebligat usulünde hukuka aykırılıklar bulunduğundan kaldırılmasına karar veren Vergi Mahkemesi’nin kararını onayarak temyiz isteğini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2017/1724 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/2963 – 2022/3991 – 24.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2010 yılına ait vergi ve cezalara ilişkin ödeme emrinin iptaline dair Vergi Mahkemesi kararını bozarak davacının kanuni temsilci sıfatıyla sorumluluğunu sorgulamıştır. Verilen karar, ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği ve kamu alacağının kesinleşmediği gerekçesiyle davacı lehine sonuçlanmıştır. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2021/3371 – 2021/1745 – 29.03.2021 🔎 Karar Özeti Davacı tarafından açılan davada, mahkumiyet nedeniyle vasisi atanması ve yapılan tebligatların usulüne uygun olmaması nedeniyle Danıştay Onikinci Dairesi, dosyanın ilgili İdare Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2007/4510 – 2009/91 – – 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin vergi ziyaı cezası ile ilgili açtığı davanın, tebligat adresinin geçerliliğinin tanınmaması sebebiyle açılmamış sayılmasına yönelik vergi mahkemesi kararını hukuka aykırı bulmuş ve temyiz istemini kabul ederek kararı bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 1988/511 – 1989/694 – 28.03.1989 🔎 Karar Özeti Danıştay, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi gereğince tebligatın usulüne uygun olarak yapılamadığı ve davanın süresinde açıldığına hükmederek, İdare Mahkemesi kararını bozmuştur. Karar İçeriği Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 694 Esas Yılı : 1988 […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi 2013/19351 E. , 2014/1305 K. – 23.01.2014 🔎 Karar Özeti Dava sürecinde tebligatın usulüne uygun olmaması nedeniyle temyiz süresi içinde kabul edilen davacı kocanın temyiz dilekçesi ile davadan feragat ettiği ve bu durum dolayısıyla hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2013/19351 E. , 2014/1305 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/6205 – 2024/352 – 07.02.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, davalı vergi dairesinin temyiz başvurusunu reddederek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının usul ve hukuka uygun olduğunu onayladı. Mahkeme, şirketin tebligat adresinin yanlış olduğu nedeniyle bazı ödeme emirlerinin iptaline karar vermişti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını OkuCeza muhakemesi sürecinde tebligat, davaların sağlıklı bir şekilde yürütülmesi için kritik bir öneme sahiptir. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 37. maddesi, tebligat usullerini düzenlerken, uluslararası antlaşmalar ve Tebligat Kanunu ile belirlenen kurallara atıfta bulunur. Bu makalede, CMK’nın 37. maddesi ışığında, tebligat usulleri ve bu konuda Yargıtay’ın verdiği önemli kararlar incelenecektir. Pratik örneklerle zenginleştirilen bu analiz, tebligatın […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/7702 – 2006/15662 – 15.11.2006 🔎 Karar Özeti Davalı adına çıkarılan dava dilekçesinin tebliğ işlemlerinin eksikliği nedeniyle, veraset iptali davasının reddine ilişkin mahkeme kararı Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2006/7702 E. , 2006/15662 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ …2. S.H.DAVA TÜRÜ :Verasetin İptali Taraflar arasındaki […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu (CMK), adaletin sağlıklı işleyişi için temel kuralları belirler. Bu kurallardan biri de tebligat ve yazışma usulüdür. CMK’nın 36. maddesi, mahkeme işleyişi açısından büyük önem taşır. Bu madde, mahkeme başkanı veya hakimin, tebligat işlemlerini doğrudan yürütme yetkisine sahip olduğunu ve infaz edilecek kararların Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesi gerektiğini belirtir. Bu düzenleme, adaletin hızlı ve […]
Devamını Oku