📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Ceza Dairesi – 2015/1742 – 2015/4608 – 10.11.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarının yerinde olduğunu ancak adli para cezasının Türk Lirası olarak düzeltilmesi gerektiğine ve bir sanığın ölümünün tespit edilerek kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 20. Ceza Dairesi 2015/1742 E. , 2015/4608 […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2017/6735 – 2021/3708 – 18.03.2021 🔎 Karar Özeti Sanığın, uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında bulundurduğuna dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunarak hüküm bozulmuştur. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2017/6735 E. , 2021/3708 K. İçtihat Metni Mahkeme :KAYSERİ […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Ceza Dairesi – 2015/8459 – 2016/5511 – 14.11.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla mahkum edilen sanıkların dosyalarının eksik araştırmaya dayalı olarak hükme bağlandığına ve gerekli delillerin sunulmadığına karar vererek, hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 20. Ceza Dairesi 2015/8459 E. , 2016/5511 K. İçtihat Metni Mahkeme : […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2016/2194 – 2017/3942 – 21.09.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanıkların suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkumiyetine ilişkin kararları inceledi. Bazı sanıkların beraat etmesi ve diğerlerinin mahkumiyetinde hukuk kurallarına aykırılık saptanarak, hükümlerin bozulmasına karar verildi. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/2342 – 2023/588 – 08.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sahte fatura nedeniyle tarh edilen KDV cezalarını kaldırma talebini reddetti. Davacı, bağlı olduğu firmanın sahte fatura düzenlemesine dayanan bu cezaların hukuka aykırı olduğunu savunsa da, yapılan incelemelerde bu faturalara dayanan işlemlerin gerçek olmadığını belirterek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2015/8635 – 2016/8723 – 19.12.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla hüküm giyen sanıklar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda delillerin yetersizliği ve hukuka aykırılıkları göz önünde bulundurarak bazı hükümlerin bozulmasına ve bazı kısımların düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi 2015/8635 E. , […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2015/5089 – 2019/7822 – 09.12.2019 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla mahkûmiyet kararı verilirken, delillerin yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2015/5089 E. , 2019/7822 K. İçtihat Metni Mahkeme : ŞANLIURFA 2. Ağır Ceza MahkemesiSuç : Uyuşturucu madde ticareti […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2017/3923 – 2018/7145 – 16.10.2018 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair delillerin var olmasına rağmen, uyuşturucu bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı vermiştir. Bu durum, sanığın gerçek eylemine uygun düşmediği için Yargıtay tarafından bozularak doğru bir karar verilmesi istenmiştir. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2017/3923 […]
Devamını OkuUyuşturucu ticareti, toplumun sağlığını ve genel güvenliğini tehdit eden ciddi suçlardan biridir. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 188. maddesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticaretini ağır cezalarla yargılar. Özellikle bu suçun üç veya daha fazla kişi tarafından işlenmesi durumunda, cezaların daha da ağırlaştırılması öngörülmektedir. Bu yazıda, TCK 188/5 kapsamında, uyuşturucu ticareti suçunun birden fazla kişi […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2017/858 – 2019/737 – 07.02.2019 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan yürütülen ayrı bir soruşturma dosyasının delil olarak değerlendirilmeden eksik araştırma ile hüküm verdiği gerekçesiyle, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını kabul ederek hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2017/858 E. , 2019/737 K. İçtihat […]
Devamını Oku