📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/3560 – 2020/4862 – 05.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, İstanbul Üsküdar’da bulunan taşınmazın doğrudan satışı talebinin zımnen reddedilmesine dair idare mahkemesi kararını hukuka aykırı bulmuş, 6292 sayılı Kanun çerçevesinde doğrudan satış talebinin değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/5136 – 2023/2286 – 07.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına dair işleme ilişkin talebini reddederek, FETÖ/PDY ile irtibatını kanıtlayan ByLock verilerinin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/5136 Karar No […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2019/23025 – 2021/21594 – 24.11.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın yasaya aykırı şekilde silah satın almasıyla ilgili eyleminin suçu oluşturduğuna dikkat çekerek, suçun vasfında yapılan yanılgıyı tespit etmiş ve hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2019/23025 E. , 2021/21594 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/53189 – 2010/14690 – 04.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına dair yapılan değerlendirmelerin zorunlu olduğunu belirterek, verilen hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/53189 E. , 2010/14690 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/63415MAHKEMESİ : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2022/2881 – 2022/5695 – 08.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın daire başkanlığından mühendisliğe yapılan atamanın iptaline dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığına karar vererek, davacının özlük ve parasal haklarının ödenmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 12. Hukuk Dairesi – 2007/22222 – 2008/4 – 14.01.2008 🔎 Karar Özeti Mahkeme, borçlu tarafın ödeme emri tebliğindeki imzanın kendisine ait olmadığına dair itirazını yeterince incelemeden, imzanın varlığını belirleyerek şikayeti reddetmiştir. Bu durum, usul hukuku açısından isabetsiz bulunmuş ve karar bozulmuştur. Karar İçeriği 12. Hukuk Dairesi 2007/22222 E. , 2008/4 K. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/5572 – 2021/3766 – 14.09.2021 🔎 Karar Özeti Davacının Marmara Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi’nde uzmanlık eğitimini tamamlamasının ardından, uzmanlık tescilinin yapılmamasıyla ilgili olarak Sağlık Bakanlığı’na karşı açtığı davada, idari mahkeme işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise bu kararı onaylayarak temyiz başvurusunu reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2013/3459 – 2013/3329 – 14.02.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, başvuran sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın, kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak değerlendirilemeyeceğine ve erteleme hükümlerine nazaran daha lehe olduğu gerekçesiyle mahkeme kararını bozdu. Bozma, yeterli gerekçe ile uygulama yapılmaması nedeniyle gerçekleştirildi. Karar İçeriği (Kapatılan)13. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/3998 – 2023/4246 – 19.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Elektrik Piyasası Yan Hizmetler Yönetmeliği’nde yapılan değişikliklerle primer frekans kontrol yükümlülüğünün kaldırılması nedeniyle davacı şirkete uygulanan idarî para cezasını iptal etti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2020/3998 Karar No:2023/4246 TEMYİZ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2022/2520 – 2022/3334 – 19.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı hakkında re’sen tarh edilen özel tüketim vergileri ve cezalarına karşı yapılan temyiz başvurusunu, dava konusunun temyiz sınırının altında olması gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2520 […]
Devamını Oku