Kategori: Danıştay Kararları

Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Gümrük Vergisinde İtirazın Değerlendirilmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 1996/393 – 1997/1560 – 14.04.1997 🔎 Karar Özeti Danıştay, Gümrük Kanunu’nun 65. maddesi çerçevesinde yapılan ek gümrük tahakkukuna itirazı değerlendirerek, sadece dışardan alınan fiyat listesinin dikkate alınmasının yetersiz olduğuna ve ithal eşyanın özelliklerinin göz önüne alınmadan alınan bu fiyatlarla işlem yapılmasının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Özel Tüketim Vergisi Uygulamalarının İhlali Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2021/215 – 2022/5263 – 21.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin ithal ettiği hammaddelerin taahhüt edilen ürünlerle uyuşmadığı gerekçesiyle kesilen özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının belirli kısımlarının iptaline, fakat ödenmesi gereken verginin doğruluğunu araştırmaya yönelik hukuka uygunluk bulamayarak davanın bir kısmını reddetti. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Adi Ortaklıkların Vergi Tarhiyatlarına İlişkin Hukuki Değerlendirme Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/2398 – 2022/2896 – 26.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, adi ortaklık adına düzenlenen vergi tarhiyatlarının hukuka aykırı olduğuna karar vererek, ilgili cezaların kaldırılmasına ve yeni bir değerlendirme yapılmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2018/2398 Karar No […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Planı Revizyonlarının İptali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/15232 – 2021/8691 – 23.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Sinop ili Merkez ilçesindeki imar planı revizyonlarının iptali istemiyle açılan davanın, usul ve hukuka uygun olarak reddedilmesini onayladı ve bölge idare mahkemesi kararını bozmaya yer olmadığına karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Beyan Edilen Kıymetin Noksanlığı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2022/1645 – 2022/5319 – 21.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin serbest dolaşıma giriş beyannameleri üzerindeki kıymet tespitine ilişkin yapılan ek tahakkukun hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Gümrük Yükümlülüklerinde Temsil Yetkisi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2019/1580 – 2022/3601 – 03.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, iflas halindeki bir şirketin vergi ve gümrük yükümlülükleri ile ilgili olarak kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptaline yönelik yapılan itirazı, temsil yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Kapsamında Karar Düzeltme İsteminin Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/7431 – 2021/2426 – 22.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2019 tarihli bir kararın düzeltilmesi talebini inceleyerek, başvurunun 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun öngördüğü nedenlere uymadığına hükmetmiş ve istemi reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Düzenleyen Mükellef İçin Muhasebecinin Sorumluluğu Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2018/3692 – 2021/6019 – 13.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, serbest muhasebeci ve mali müşavir olan davacının, sahte fatura düzenleyen bir mükellef hakkında düzenlediği beyannamenin hukuka uygunluğunun tespit edilmediği gerekçesiyle ödeme emrinin iptali yönündeki Vergi Mahkemesi kararını onaylamıştır. Davacının muhasebe mesleki özenini gösterip göstermediği hususu gereken şekilde incelenmemiştir. Karar […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kapsamında Karar Düzeltme İsteğinin Reddedilmesine Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/4988 – 2021/248 – 21.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca karar düzeltme istemini reddederek, önceden verilmiş kararlar için yürürlükte bulunan kanun yollarının uygulanacağına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kentsel Dönüşüm Kapsamında Tahsil Edilen Tapu Harçlarının İadesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/1282 – 2023/2150 – 06.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, riskli yapı niteliğinde olan taşınmazların kentsel dönüşüm çerçevesinde yapılan satışları sırasında tahsil edilen tapu harçlarının iade edilmesi istemini değerlendirmiş ve hukuka uygun bulmuştur. Davacı şirketin ödemiş olduğu tapu harcının, davalılar adına tahakkuk etmesi nedeniyle iade talebi kabul edilmiştir. Karar […]

Devamını Oku