📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/2137 – 2021/1858 – 13.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, ‘Doğal Sit Alanları Koruma ve Kullanma Koşulları İlke Kararı’ndan çeşitli düzenlemelerin iptaline karar vererek, bu alanlarda izin verilebilecek faaliyetlerin doğallığını korumak amacıyla belirlenmesi gereken sınırların belirsizliğine dikkat çekmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/10171 – 2021/5188 – 07.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Aydın’daki enerji nakil hattı için yapılan acele kamulaştırma kararının iptali isteminin süre aşımından dolayı reddine karar vermiştir. Dava, mülkiyet hakkını kısıtlayıcı nitelikte olan bu kararın davacıya tebliğ edilmediği gerekçesiyle açılmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2017/1695 – 2022/734 – 03.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılmasını hukuka uygun bulmuş ve meslekte kalmasının uygun olmadığına dair Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararını onaylamıştır. Ayrıca, yargılama sürecinde sağlanan usuli güvencelerin yeterli olduğu değerlendirilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2016/6096 – 2016/4532 – 11.08.2016 🔎 Karar Özeti Danıştay, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından düzenlenen genelgenin iptaline ilişkin davada, davacının dava dilekçesinin 2577 sayılı Kanun’un 3. ve 5. maddelerine uygun olmadığını belirterek, davanın reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/1033 – 2021/6939 – 24.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 24/11/2019 tarihinde yapılan arabuluculuk sınavında başarısız sayılan davacının itirazını reddederek, sınavın hukuka uygun olduğu ve davacının sınavda belirlenen başarı kriterini sağlayamadığına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2017/6751 – 2022/658 – 25.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin yaptığı 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali talebinin, Bölge İdare Mahkemesi tarafından usul ve hukuka uygun bulunarak reddedildiği yönündeki kararı onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/17990 – 2023/14052 – 18.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL sürecinde kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin, idari soruşturma yapılmadan ve somut deliller olmaksızın reddedilmesinin adil yargılanma hakkı ihlali oluşturmadığına karar vererek, temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/648 – 2023/3811 – 20.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, profesör unvanına sahip davacının Gazi Üniversitesi’nde öğretim üyeliği devam ederken mesai saatleri sonrasında serbest mesleki faaliyet yürütme isteğini reddeden idari işlemi hukuka uygun buldu ve meşru beklenti oluşmadığına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/1685 – 2021/4842 – 15.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, AİHM tarafından mülkiyet hakkının ihlal edildiğine dair kararın ardından, yargılamanın yenilenmesi talebini reddederek, davanın esasına ilişkin bir karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Mahkeme, davacının taleplerinin AİHM kararı ile karşılandığını belirterek, mevcut durumun yeniden yargılamayı gerektirmediğine karar vermiştir. Karar İçeriği […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 1. Daire – 2000/50 – 2000/67 – 01.05.2000 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2840 sayılı Kanun’un 2. maddesindeki ‘bor tuzlarının aranması ve işletilmesi devlet eliyle yapılır’ ifadesinin, madenlerin zenginleştirilmesi, rafinasyonu ve pazarlamasını kapsayıp kapsamadığına dair tereddütleri değerlendirerek, özel sektörün bor ürünlerinin pazarlamasında yasal bir engel bulunmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku