📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/4180 – 2022/3002 – 05.07.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Rekabet Kurulu tarafından elektrik perakende satışında hakim durumun kötüye kullanılması gerekçesiyle uygulanan 61.119.007,99-TL idari para cezasını hukuka uygun bulmuş, davacının çeşitli iddialarını yeterli bulmayarak davasını reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2009/7809 – 2009/11221 – 12.10.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme talebini reddederek, usulün 440. maddesinde belirtilen nedenlere uygun bulunmayan bu talep için para cezası uygulanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/7809 E. , 2009/11221 K. İçtihat Metni ASKİ Genel Md. Vekili avukat … ile […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/2158 – 2021/3777 – 26.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, emniyet amirinin terfi işleminin durdurulmasına ilişkin davacının itirazını reddederek, ilgili idari kararın hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Dava, disiplin cezasının rütbe terfi işlemleri üzerindeki etkisine dayanmaktadır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/7319 – 2023/7216 – 14.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, geçici köy korucusunun görevine son verilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna ve yapılan disiplin cezasının kanuni dayanağının kaldırılmış olmasına karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/3335 – 2021/42 – 19.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının yükseköğretim kurumundan çıkarılma cezasının hukuka uygun olduğunu belirleyerek, maddi ve manevi tazminat taleplerini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3335 Karar No : 2021/42 TEMYİZ EDEN (DAVACI) […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2022/4245 – 2024/752 – 21.02.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı mükelleflerin düzenlediği faturalara dayanan vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğuna hükmederken, sahte belgelerle ilgili kesilen cezanın ise onaylandığına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/4245 Karar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2009/6706 – 2009/6751 – 26.10.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacının İzmir 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nden alınan kararın düzeltilmesi talebini, Hukuk Usulü Yasası’nın ilgili madde hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle reddetti ve davacıya para cezası uyguladı. Karar İçeriği (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/6706 E. , 2009/6751 K. İçtihat Metni Davacı … […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/6601 – 2022/7692 – 14.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kesin nitelikli kararın temyiz edilemeyeceğine karar vererek, idari para cezasının iptali isteminin reddini onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/6601 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2022/4387 – 2023/3435 – 05.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirleri üzerinden re’sen tarh edilen katma değer vergisinin ve üç kat vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olmadığına karar vermiştir. Temyiz istemi reddedilerek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının onanmasına hükmedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/6254 – 2006/11519 – 04.12.2006 🔎 Karar Özeti Davacı vekilinin, Yargıtay ilamına karşı yaptığı karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesindeki hallere uymadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar düzeltme istemi reddedilerek, davacı vekilinden para cezası alınmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/6254 E. , 2006/11519 […]
Devamını Oku