📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2022/1645 – 2022/5319 – 21.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin serbest dolaşıma giriş beyannameleri üzerindeki kıymet tespitine ilişkin yapılan ek tahakkukun hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararını onayarak temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2023/1282 – 2023/2150 – 06.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, riskli yapı niteliğinde olan taşınmazların kentsel dönüşüm çerçevesinde yapılan satışları sırasında tahsil edilen tapu harçlarının iade edilmesi istemini değerlendirmiş ve hukuka uygun bulmuştur. Davacı şirketin ödemiş olduğu tapu harcının, davalılar adına tahakkuk etmesi nedeniyle iade talebi kabul edilmiştir. Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2016/8861 – 2021/1219 – 24.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, TRT bandrol ücreti ile kültür fonu payı üzerinden tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve özel tüketim vergileriyle ilgili kararında, bandrol ücretinin katma değer vergisi matrahına dahil edilmesi gerektiğine ve kültür fonu payının eksik beyanına ilişkin cezaların hukuka aykırı olduğuna […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2016/31939 E. , 2016/21140 K. – 13.12.2016 🔎 Karar Özeti Davalının temyiz ettiği alacak davasında, davacı feragat ettiğinden, temyiz edilen kararın bozulmasına ve davalıların temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2016/31939 E. , 2016/21140 K. İçtihat Metni Mahkemesi :İş Mahkemesi […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/4674 – 2020/5239 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve ceza kararlarını, 2010 yılı Ağustos döneminden itibaren değerlendirerek temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2005/603 – 2005/2032 – 28.09.2005 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin yatırım teşvik belgesi kapsamındaki yatırımlarını tamamlamadan devretmesi dolayısıyla uygulanan vergi ziyaı cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, ödenen gelir vergisinin mahsup edilmesi gerektiğine de dikkat çekilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2018/3121 – 2021/5699 – 22.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının tefecilik faaliyetinden elde ettiği gelir nedeniyle re’sen tarh edilen gelir vergisi ve geçici vergilerle ilgili Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı, temyiz başvurusunu reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/17014 – 2020/3990 – 20.10.2020 🔎 Karar Özeti Davacının sahte fatura düzenlediği iddiasıyla re’sen tarh edilen gelir vergisi cezalarının kaldırılması talebi, vergi mahkemesince kabul edilmiştir. Yüksek Mahkeme, belirlenen gerekçelerle davalı idarenin temyiz istemini reddederek, yerel mahkeme kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2022/5433 – 2023/1046 – 28.02.2023 🔎 Karar Özeti Davacı şirketin, re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması talebi, Bölge İdare Mahkemesi tarafından kısmen kabul edilip kısmen reddedilmiş ve Danıştay, temyiz istemlerini reddederek mahkeme kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2019/2993 – 2019/8950 – 27.09.2019 🔎 Karar Özeti Dava sürecinde, temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler doğrultusunda, davacı avukatının karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Ayrıca, karar düzeltme girişiminde bulunan tarafa para cezası uygulanmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2019/2993 E. , 2019/8950 K. İçtihat Metni … vekili […]
Devamını Oku