📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2020/2614 – 2021/2792 – 18.02.2021 🔎 Karar Özeti Mahkeme, suça sürüklenen çocuğa yönelik nitelikli yağma suçu dolayısıyla verilen mahkumiyet kararının, müdafii bulunmaksızın verilmiş olması sebebiyle savunma hakkının ihlaline yol açtığını belirterek, hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2020/2614 E. , 2021/2792 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır […]
Devamını OkuTürk Ceza Kanunu’nun 121. maddesi, bireylerin kamu makamlarına dilekçe verme hakkının engellenmesini suç olarak tanımlar. Bu madde, vatandaşların talep ve şikayetlerini yetkili makamlara iletebilme özgürlüğünü korumayı amaçlar. Anayasal bir hak olan dilekçe hakkı, bireylerin devlet ile iletişim kurabilmesinin temel yollarından biridir. Bu yazıda, dilekçe hakkının engellenmesi suçu, ilgili yargıtay kararları ve günlük hayattan örneklerle ele […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Ceza Dairesi 2015/7454 E. , 2016/14008 K. – 29.03.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmemesi gerekçesiyle daha önceki mahkumiyet hükmünü bozarak, yargılamanın eski aşamadan devam edilmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 19. Ceza Dairesi 2015/7454 E. , 2016/14008 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : 6831 Sayılı Kanuna […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/7875 – 2022/481 – 20.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, mülkiyet hakkının kamulaştırmasız el atma suretiyle ihlal edildiği iddiasıyla açılan tazminat davasında Anayasa Mahkemesi’nin verdiği ihlal kararı sonrasında yapılan yargılamada, bölge idare mahkemesinin kararının hukuka uygun olduğuna karar vererek onanmasına ve davanın esası hakkında inceleme yapılmasına yer […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2016/12972 – 2018/13428 – 30.10.2018 🔎 Karar Özeti Sanığın duruşmada yokluğunda mahkumiyet kararı verilmesi, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle Yargıtay tarafından bozularak temyiz nedeni olarak kabul edilmiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2016/12972 E. , 2018/13428 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜMLER : MahkumiyetYerel […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/7040 – 2024/922 – 14.02.2024 🔎 Karar Özeti Davacı, imar planında ‘ilkokul alanı’ olarak belirlenen taşınmazın kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet haklarının kısıtlandığını ileri sürerek tazminat talebinde bulunmuştur. Danıştay, bölge idare mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2018/373 – 2018/3525 – 17.04.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve zorunlu müdafie tabi olduğu durum dikkate alınmadan hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğuna hükmederek, ilgili kararı bozdu. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi 2018/373 E. , 2018/3525 K. İçtihat Metni Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi Ceza […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2021/7359 – 2021/21116 – 09.12.2021 🔎 Karar Özeti Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu kapsamında uygulanan TCK’nın 143. maddesi için ek savunma hakkı verilmeden bu maddenin uygulanması, CMK’ya aykırı bulunarak hükmün bozulmasına neden olmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2021/7359 E. , 2021/21116 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Hukuk Dairesi – 2014/20993 – 2015/944 – 22.01.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hukuki süreçte davadan feragat hakkının nasıl kullanılacağı ve tarafların tasarruf ilkesi çerçevesinde nasıl hareket etmesi gerektiği konusundaki içtihatlarını vurgulayarak, temyiz öncesi feragat durumunu değerlendirmiş ve yerel mahkemenin bu durumu göz önüne alarak karar vermesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/5756 – 2023/366 – 08.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, terör olayları nedeniyle köyünü terk eden davacının, 2006-2014 yılları arasında meydana gelen zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmin edilmesi talebinin reddedilmesini hukuken isabetsiz bulmuş ve devam eden mülkiyet hakkı ihlali dolayısıyla süre aşımının söz konusu olamayacağını ifade etmiştir. Karar […]
Devamını Oku