Etiket: hukuki

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Sanığın Hukuki Durumunun Değerlendirilmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2008/16 – 2011/46192 – 28.11.2011 🔎 Karar Özeti Bu Yargıtay kararı, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin zorunlu olduğu gerekçesiyle yerel mahkeme tarafından verilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2008/16 E.  ,  2011/46192 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ödeme Emirlerinin Hukuki Uygunluğu Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/6729 – 2022/6573 – 22.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı ile ilgili ödeme emirlerinin hukuka uygunluk denetiminin eksik olduğunu belirterek, bu durumu inceleme gereği olduğunu vurgulamış ve bölge idare mahkemesi kararındaki hukuki hataları tespit etmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 270 Suç Üstlenme Suçu: Hukuki Değerlendirme

Türk Ceza Kanunu’nun 270. maddesi, suç üstlenme suçunu düzenler. Bu madde, bireyin gerçekte işlemediği bir suçu üstlenmesi durumunda uygulanır. Suç üstlenme, adli makamların yanıltılmasını ve adil yargılanma hakkının ihlal edilmesini önlemeyi amaçlar. Bu suç tipi, hem bireysel hem de kamusal yararları koruma altına alır. Suç üstlenme suçunun ayrıntıları, emsal Yargıtay kararlarıyla daha da netleşir. Bu […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Devredilen Resmi Araçların Tesciline Dair Hukuki Değerlendirme Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2015/6197 – 2016/740 – 09.02.2016 🔎 Karar Özeti Danıştay, 6360 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesi uyarınca devredilen araçların tescilinin hukuka aykırı olarak reddedilmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararını bozdu. Kararda, tescil işlemlerinin yapılması için gereken hukuki koşullara dair mevcut durum değerlendirildi ve hak mahrumiyetlerinin araçlar üzerindeki etkileri […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İzne Tabi Eşyaların İzinsiz İthalinde Hukuki Unsurlar Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2018/4293 – 2021/1183 – 23.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, ithalatı izne tabi eşyaların izinsiz ithal edilmesi nedeniyle kesilen para cezasının iptaline ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Mahkeme, ithalatın gerçekleştiği tarih itibarıyla ilgili hukukun yürürlükte olmadığını belirterek, ‘kanunsuz suç ve ceza olmaz’ ilkesine dikkat çekmiştir. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kadastro Öncesi Hukuki Nedenler ile Tapu İptali Taleplerinde Davanın Açılmamış Sayılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2023/1460 – 2024/4981 – 17.09.2024 🔎 Karar Özeti Davacıların tapu iptali ve tescil talebi, kötü niyetli davalıların adına tescil edilen taşınmazlar üzerinden gerçekleştirilen kadastro öncesi hukuki nedenlere dayandırılmakta olup, mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi         2023/1460 E.  ,  2024/4981 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Muhbir Tanık İfadesinin Hukuki Süreçteki Önemi

Hukuk sistemimizde muhbir tanıkların ifadeleri, özellikle uyuşturucu suçları gibi ciddi vakalarda davanın seyrini etkileyebilir. Ancak, bu tanıkların ifadelerinin dikkate alınabilmesi için belirli hukuki prosedürlerin izlenmesi gerekmektedir. Yargıtay’ın çeşitli dairelerince verilen kararlar, muhbir tanıkların dinlenmesi ve kimliklerinin açıklanması veya gizlenmesi konusundaki hassasiyetleri ortaya koymaktadır. Bu yazıda, muhbir tanıkların dinlenmesinin önemi, kimliklerinin gizlenmesi veya açıklanması ve muhbir […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mahkeme İçtihadındaki Değişiklikler ve Hukuki Sonuçlar

Mahkemelerin kararları, hukuki meselelerin çözümünde önemli bir yere sahiptir. Ancak zaman içinde hukuki görüşler ve içtihatlar değişebilir. Peki, bu değişiklikler hukuki süreçleri nasıl etkiler? Bu yazıda, mahkeme içtihatlarında yaşanan değişikliklerin, özellikle de olağanüstü kanun yollarına başvuru hakkı üzerindeki etkisini inceleyeceğiz. Yargıtay’ın ve Anayasa Mahkemesi’nin bu konudaki kararları ışığında, içtihat değişikliklerinin hukuki süreçlere etkisini detaylı bir […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mirastan Yoksunluk Sebepleri ve Hukuki Sonuçları

Mirastan yoksunluk, Türk Medeni Kanunu (TMK) tarafından özenle düzenlenmiş bir kavramdır ve miras hukukunun temel prensiplerinden birini oluşturur. Bu düzenleme, birtakım hukuka aykırı davranışlar nedeniyle bazı kişilerin mirasçı sıfatını kaybetmelerini öngörür. Özellikle mirasbırakanın öldürülmesi, aldatılması veya zorlanması gibi durumlar mirastan yoksunluk sebepleri arasında yer alır. Mirastan yoksunluk, sadece faili değil, failin altsoyunu da etkileyebilir, ancak […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Hukuki Değerlendirme Zorunluluğu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/12768 – 2010/18935 – 30.11.2010 🔎 Karar Özeti Danıştay, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine ve bu nedenle yerel mahkeme kararının bozulmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/12768 E.  ,  2010/18935 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece […]

Devamını Oku