Logo

Etiket: hukuki

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Anlaşmalı Boşanmanın Çekişmeli Olmasının Hukuki Nedenleri Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2016/15275 – 2016/12609 – 28.06.2016 🔎 Karar Özeti Türk Medeni Kanunu’nun 166/3. maddesi uyarınca taraflar arasında gerçekleştirilen anlaşmalı boşanma davasının, kesinleşmeden önce karşılıklı irade beyanlarından dönülmesi engellenmediği gerekçesiyle, mahkemece çekişmeli boşanma olarak değerlendirilmesine ve delil toplama sürecinin usulüne uygun şekilde yürütülerek karar verilmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Sanığın Hukuki Durumunun Yeniden Değerlendirilmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/8872 – 2010/7425 – 25.05.2010 🔎 Karar Özeti Hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden, Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/8872 E.  ,  2010/7425 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Sanığın Hukuki Durumunun Yeniden Değerlendirilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/24776 – 2010/11026 – 24.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek yerel mahkemenin kararını bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2009/24776 E.  ,  2010/11026 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesi ve Hukuki Boyutları

Ölünceye kadar bakma sözleşmesi, yaşlılık veya hastalık gibi dönemlerde kişilere destek olmak amacını taşırken, karşılığında mal varlığı devri gibi önemli hukuki işlemleri içerir. Bu sözleşme, Türk Borçlar Kanunu’nun 611 ve devamı maddelerinde detaylı olarak düzenlenmiştir ve taraflar arasında karşılıklı hak ve borçları belirler. Ancak, bu sözleşmenin geçerliliği ve uygulama alanı hakkında hukuki tartışmalar da meşgul […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Planı Uygulamaları Üzerine Hukuki İnceleme: Kamu Yararı ve Plan Hiyerarşisi

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/1960 – 2022/7783 – 20.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Adana ilinde bir taşınmazın imar planındaki otopark alanı kullanımının üst ölçekli nazım imar planına aykırı olduğunu belirterek bölge idare mahkemesinin kararını bozdu ve davanın reddine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vergi Usul Kanununa Muhalefet Suçunda Hukuki Değerlendirmenin Yeniden Yapılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2019/3696 – 2022/8694 – 17.05.2022 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı, vergi usul kanununa muhalefet nedeniyle bozulmuş ve Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi ışığında hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2019/3696 E.  ,  2022/8694 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçuna İlişkin Hukuki Değerlendirme Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/11996 – 2010/18303 – 05.11.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek, mahkumiyet kararını bozmuştur. Suçun niteliği ve cezanın türü itibarıyla ceza kanununda yer alan düzenlemeler ışığında bu değerlendirme önemli bir yer tutmaktadır. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/11996 E.  ,  2010/18303 K. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Kirliliği Suçunda Hukuki Değerlendirme Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2021/25045 – 2021/17106 – 01.06.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, imar kirliliğine neden olma suçundan mahkum olan sanığın hukuki durumunu 7143 sayılı Kanun’un 16. maddesi çerçevesinde yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek, yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi         2021/25045 E.  ,  2021/17106 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Görevlilerinin Suçta Araç Kullanımı ve Hukuki Sonuçları

Türk Ceza Kanunu’nun 266. maddesi, kamu görevlilerinin görevleri sırasında elde ettikleri araç ve gereçleri suç işlemede kullanmalarını ele alır ve bu durumun cezai sonuçlarını belirler. Bu madde, kamu görevlilerine verilen güvenin kötüye kullanılmasının önüne geçmeyi amaçlar. Kamu görevlilerinin, toplumun güvenini ve huzurunu korumakla yükümlü olduğu düşünüldüğünde, bu tür eylemler sadece bireysel suçlar olmanın ötesinde, toplumsal […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuki Güvenlik İlkesi ve Savunma Hakkı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/10667 – 2023/353 – 26.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir ebe hakkında yapılan itirazın reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı, davacının savunma hakkı ve adil yargılanma hakkı ihlaline dair iddialarını yeterli bulmadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ […]

Devamını Oku