Logo

Etiket: İhtiyacı

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımının Uygulanması ve Zorunlu Müdafi İhtiyacı Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2009/15253 – 2010/2514 – 17.02.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık İsmail Tokdemir’in suç tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine ve mahkeme kararının bozulmasına hükmetmiştir. Ayrıca, sanık Hatice Kaya’nın savunmasının eksik olduğunu belirterek müdafi atanması gerektiğini vurgulamış ve bu nedenle de ilgili hükmün bozulmasına karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Özel Bakım Merkezlerinin Erişilebilirlik Belgesi İhtiyacı Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/3044 – 2024/2233 – 29.05.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Engelli Bireylere Yönelik Özel Bakım Merkezleri Yönetmeliği doğrultusunda, özel bakım merkezlerinin teşvik ödemeleri için gereken Erişilebilirlik Belgesi şartının, belirtilen süre içinde sağlanamaması halinde iptaline karar verilmesini talep eden davayı, dava konusu genelge yürürlükten kalktığı için incelenecek bir yönü kalmadığı […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Özel Eğitim İhtiyacı Olan Bireylerin Eğitimi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/4959 – 2022/3785 – 03.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, özel eğitim ihtiyacı olan bireyler için açılan ilköğretim kurumlarına yönelik yönetmelik maddelerinin, beden eğitimi, görsel sanatlar ve müzik derslerinin alan öğretmenleri tarafından okutulmasına dair düzenlemenin hukuka aykırı olmadığını belirterek, davayı reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İthalat İşlemlerinde Gözetim Belgesi İhtiyacı Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2017/618 – 2020/3781 – 08.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, ithalat işlemlerinde gözetim belgesi ibraz edilmeden yapılan beyanların hukuki geçerliliğini sorgulamış ve davacının itirazının usulden reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vererek, fazladan ödenen vergilerin yasal faizi ile iadesine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Transit Rejimi Kapsamında Gümrük Vergileri İhtiyacı ve Vade Belirleme Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2011/504 – 2013/243 – 19.06.2013 🔎 Karar Özeti Danıştay, transit beyanname kapsamında taşınan eşyaya ilişkin tahakkuk eden gümrük vergilerinin tahsilinde görev ve süre belirlemesi hakkında önemli bir karar vermiştir. Gümrük idaresinin, vadesi belli olmayan amme alacaklarını takip etmesinin öncelikle bir vade belirlemesi gerektiğine hükmedilmiştir. Karar İçeriği […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Restorasyona İhtiyacı Olmayan Taşınmaz Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2015/5637 – 2021/3223 – 07.10.2021 🔎 Karar Özeti İstanbul’da bir taşınmazın restorasyon karşılığı kiraya verilmesi üzerine açılan davada, Danıştay restorasyona ihtiyacı olmadığı ve ihalede hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2015/5637 Karar No:2021/3223 TEMYİZ EDEN (DAVACI) […]

Devamını Oku