📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2023/2237 – 2023/3572 – 18.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay 13. Dairesi, ihale sürecinde davacının iş deneyim belgesinin geçersiz olduğunu ve ihaleye katılma koşullarını sağlamadığını belirleyerek, İdare Mahkemesi’nin kararını onamıştır. Karar İçeriği Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2023/2237 E. , 2023/3572 K. T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/852 – 2023/9864 – 25.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi uyarınca parselasyon işleminin iptali istemini inceleyerek, dava konusu kararın hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/852 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/280 – 2023/7575 – 18.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın, Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmesine dair kararı usul ve hukuka uygun bulmuş ve onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/10641 – 2023/1558 – 28.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararını bozarak, ruhsat iptaline gitmeden önce eksikliklerin giderilmesi için bir süre verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını OkuHukuki uyuşmazlıkların çözümünde alternatif bir yol olarak hakemlik süreci, tarafların daha esnek ve hızlı bir çözüme ulaşmalarını sağlar. Ancak, bu süreçte de bazı durumlar hakem kararlarının iptalini gündeme getirebilir. Özellikle, hakem veya hakem kurulunun bilirkişi seçimi ve bu seçimin yargılamaya etkileri önemli bir yer tutar. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 431. madde, hakemlerin bilirkişi atayabilme yetkisini […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/3935 – 2022/5029 – 25.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı inşaat şirketinin davalı belediyeye karşı başlattığı e-haciz işleminin iptali istemini kabul ederek, mahsup talebinin reddinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi’nin kararı usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2023/5294 – 2024/2458 – 30.04.2024 🔎 Karar Özeti Davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle muvazzaf subay adaylığı sonlandırılmıştır. Danıştay, 4045 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan işlemin hukuka uygun olmadığını, yeni düzenlemeye göre tekrar gözden geçirilmesi gerektiğini belirterek, bölge idare mahkemesinin kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/14425 – 2021/4962 – 15.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, içkili eğlence yeri olarak faaliyet gösteren bir diskoteğin ruhsatının iptali yönündeki işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vererek, konsomatris çalıştırılmasının sadece pavyon ruhsatlı yerlerde mümkün olduğunu belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2011/10400 – 2011/11981 – 30.11.2011 🔎 Karar Özeti Hukuk Mahkemesi’nin tapu iptali ve tescil davasında verdiği kararın bozulması talebi, başvurulan hukuki nedenlerin yetersizliği nedeniyle reddedilmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2011/10400 E. , 2011/11981 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2023/1339 – 2023/2816 – 27.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, davacının rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemler dışında, rütbe terfi yönetmeliğinde yer alan bazı maddelerin iptaline yönelik önceki kararların geçerliliğini onaylayarak, davalı idarelerin temyiz taleplerini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku