📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/6225 – 2020/6403 – 30.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelerin bulunmadığı gerekçesiyle, karar düzeltme talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/6225 Karar No : 2020/6403 […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2017/4734 – 2017/7316 – 31.10.2017 🔎 Karar Özeti Hazine tarafından yapılan karar düzeltme isteği, Yargıtay tarafından hukuka uygun bulunmadı ve reddedildi. Ayrıca, karar düzeltme isteğinde bulunan taraftan para cezası alınmasına karar verildi. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2017/4734 E. , 2017/7316 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2010/10496 – 2010/13202 – 13.10.2010 🔎 Karar Özeti Davalı avukatın, 8. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karara yönelik yaptığı karar düzeltme isteği, temyiz ilamında belirtilen hukuki gerekçeler ışığında reddedilmiş ve red kararı gereğince davalı avukata para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/10496 E. , […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/6130 – 2020/13822 – 28.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesine dayanan karar düzeltme istemini, öne sürülen hususların belirtilen nedenle yer almadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2012/263 – 2012/4667 – 28.02.2012 🔎 Karar Özeti Dava sürecinde verilen kararın bozulması talebinde bulunan davalı avukatın, isteminin usul gerekliliklerine uymadığı gerekçesiyle reddedilmesine ve para cezası uygulanmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/263 E. , 2012/4667 K. İçtihat Metni …. vekili avukat … ile […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2018/1361 – 2018/7312 – 04.12.2018 🔎 Karar Özeti Dosya içeriği incelenerek, karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen nedenlere uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmesine ve talepte bulunan hakkında para cezası uygulanmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2018/1361 E. , 2018/7312 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :KADASTRO […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/4393 – 2021/173 – 20.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na göre, karar düzeltme taleplerinin kabul edilebilmesi için belirtilen şartların sağlanmadığını belirterek, taleplerin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2015/14246 – 2016/675 – 20.01.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı vekilinin karar düzeltme talebini, HMK ve HUMK hükümleri çerçevesinde incelenmeksizin reddetti. Karar İçeriği 17. Hukuk Dairesi 2015/14246 E. , 2016/675 K. İçtihat Metni Davacılar …, …, …, …, … ile davalılar …, … ve …….. arasındaki dava […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/6338 – 2020/13428 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesine göre, karar düzeltme istemini reddederek, yargılama giderlerinin istemde bulunan taraf üzerinde bırakılmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Hukuk Dairesi – 2016/4896 – 2016/9987 – 13.10.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, maddi ve manevi tazminat davasında yerel mahkemenin kararını bozarak, karar düzeltme talebinin hukuki dayanaklardan yoksun olduğuna ve talep reddine hükmetmiştir. Karar İçeriği 4. Hukuk Dairesi 2016/4896 E. , 2016/9987 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki […]
Devamını Oku