📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2023/4782 – 2023/6222 – 23.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2012 yılı Maden Devlet Hakkı Hazine Payı farkı için düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olmayarak vadesi dolmadan tesis edildiğine ve bu nedenle iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi’nin kararı, istemlerin uygunluğu açısından incelendiğinde onanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/6239 – 2021/1532 – 23.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, kaçak akaryakıt organizasyonuna dayanan vergi inceleme raporuna göre, adi ortaklık adına yapılan re’sen vergi tarhiyatının hukuka aykırı olduğuna ve dolayısıyla cezalı verginin kaldırılması gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 5. Ceza Dairesi – 2018/6871 – 2020/12503 – 05.10.2020 🔎 Karar Özeti Sanığın zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyetine ilişkin karar, sanığın hükümden sonra vefat etmesi nedeniyle bozulmuştur. Bu durum, TCK ve CMK hükümleri doğrultusunda ele alınarak karar verilmiştir. Karar İçeriği 5. Ceza Dairesi 2018/6871 E. , 2020/12503 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/2058 – 2022/1086 – 14.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, sahte faturalarla belge düzenlendiği iddiası ile re’sen salınan cezalı katma değer vergisinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, vergi mahkemesi kararının onanmasına hükmetmiştir. Böylece tasfiye edilerek ticaret sicilinden silinen bir şirketin kanuni temsilcisi hakkında yapılan tarhiyatın geçersiz olduğuna karar verilmiştir. Karar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/9659 – 2012/2852 – 13.02.2012 🔎 Karar Özeti Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun zamanaşımı nedeniyle kamu davası düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2010/9659 E. , 2012/2852 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Suç tarihinin 03.07.2004 olduğu belirlenerek yapılan […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/2342 – 2023/588 – 08.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının sahte fatura nedeniyle tarh edilen KDV cezalarını kaldırma talebini reddetti. Davacı, bağlı olduğu firmanın sahte fatura düzenlemesine dayanan bu cezaların hukuka aykırı olduğunu savunsa da, yapılan incelemelerde bu faturalara dayanan işlemlerin gerçek olmadığını belirterek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/3954 – 2011/3886 – 10.10.2011 🔎 Karar Özeti 15. Ceza Dairesi, 5941 sayılı Çek Kanunu ile yapılan yasal değişiklikler nedeniyle sanığın hukuksal durumunun yeniden değerlendirilmesine karar vererek, hükmü bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/3954 E. , 2011/3886 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiDosya incelenerek gereği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/3552 – 2020/3165 – 13.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi çerçevesinde önceki kararın düzeltilmesi istemini reddederek, kararın kanun ve usule uygun olduğunu belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/3133 – 2024/1070 – 20.02.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Gebze Belediye Encümeni tarafından kabul edilen parselasyon kararının iptali istemiyle açılan davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak onanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2007/16687 – 2010/1070 – 04.02.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 1567 Sayılı Yasaya muhalefet suçlamasıyla ilgili olarak, sanık hakkında zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek, daha önce verilen hükmü bozmuş ve kamu davasını ortadan kaldırmıştır. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2007/16687 E. , 2010/1070 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza […]
Devamını Oku