📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2017/635 – 2017/8066 – 13.09.2017 🔎 Karar Özeti Sanığın komşusunun sayaç sisteminden elektrik kullanma eylemi, suç değil hukuki bir ihtilaf olarak değerlendirildi ve mahkumiyet kararı bozuldu. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2017/635 E. , 2017/8066 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2001/2308 – 2002/2936 – 24.09.2002 🔎 Karar Özeti Danıştay, hayat sigortası alanında faaliyet gösteren davacı sigorta şirketinin matematik karşılıklar (riyazi ihtiyatlar) üzerinden elde ettiği gelirlerin banka ve sigorta muameleleri vergisine tabi olduğuna karar verdi. Davanın reddine ilişkin vergi mahkemesi kararında isabet bulunmadığına hükmedildi. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını OkuTürk Ceza Kanunu’nun (TCK) 77. maddesi, insanlığa karşı işlenen suçları tanımlar ve bu suçların cezalandırılmasını düzenler. Bu madde, siyasal, felsefi, ırki veya dini saiklerle, toplumun bir kesimine karşı planlı ve sistemli bir şekilde gerçekleştirilen ağır suçları kapsar. İnsanlığa karşı suçlar, uluslararası hukukun da önemli bir parçasıdır ve Nürnberg Mahkemesi Statüsü gibi uluslararası belgelerle de ele […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2016/15143 – 2017/10741 – 02.10.2017 🔎 Karar Özeti Yerel mahkeme tarafından karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm, Yargıtay tarafından temyiz incelemesi sonucu görevsizlik nedeniyle 2. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi 2016/15143 E. , 2017/10741 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/37926 – 2010/1293 – 26.01.2010 🔎 Karar Özeti Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmesinin zorunlu olduğu, bu durumun sanığın temyiz itirazlarını haklı kıldığı belirtilerek mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/37926 E. , […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2012/5326 – 2012/8916 – 09.04.2012 🔎 Karar Özeti Sanığa yönelik, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve tehdit suçları için uygulanan cezanın zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle mahkeme hükmü bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2012/5326 E. , 2012/8916 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza […]
Devamını OkuAvukatlık hizmetlerinde yaşanan anlaşmazlıkların çözümünde zamanaşımı süreleri önemli bir rol oynar. Özellikle avukata karşı alacak veya tazminat taleplerinde, hangi hükümlerin uygulanacağı ve zamanaşımı sürelerinin nasıl hesaplanacağı konusunda Yargıtay’ın verdiği kararlar büyük önem taşımaktadır. Avukatın müvekkil adına tahsil ettiği parayı ödememesi, sözleşme ilişkisinin devam ettiği süreçlerde zamanaşımının işlememesi gibi durumlar, hukuk pratiğinde sıkça karşılaşılan problemler arasında […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 12. Ceza Dairesi – 2011/12772 – 2011/9545 – 23.12.2011 🔎 Karar Özeti Karşılıksız çek keşide etme suçundan mahkûmiyet kararı sanık tarafından temyiz edilmiş, ödeme taahhüdü nedeniyle yeni çıkarılan Çek Kanunu’nun uygulanması gerekliliği değerlendirilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 12. Ceza Dairesi 2011/12772 E. , 2011/9545 K. İçtihat Metni Mahkemesi […]
Devamını OkuAskerlik, bir ülkenin savunma mekanizmasının en önemli unsurlarından biridir ve bu nedenle askerlik hizmetine sadakat, büyük önem taşır. Askerlikten firar, yani askeri görev yerinden izinsiz ayrılma, Türk Silahlı Kuvvetleri’nin disiplin, bütünlük ve işleyişine zarar verebilecek ciddi bir suç olarak kabul edilir. 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun 66. maddesi, firar suçunun tanımını ve karşılık gelen cezaları […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2019/431 – 2019/14827 – 21.10.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın karşılıksız yararlanma suçlamasıyla ilgili olarak mahkemenin yeterli araştırma yapmadan karar verdiğini belirterek, hükmü bozdu. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi 2019/431 E. , 2019/14827 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız YararlanmaHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz […]
Devamını Oku