Logo

Etiket: suçunda

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kasten Yaralama Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/45736 – 2010/7659 – 15.03.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kasten yaralama suçundan verilen hükmün, cezanın türü ve süresi dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekliliğinin değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek kararı bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/45736 E.  ,  2010/7659 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/35314MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/5259 – 2010/24268 – 16.07.2010 🔎 Karar Özeti Hırsızlık suçuna ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda zorunluluk bulunduğuna dair bozma kararı verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/5259 E.  ,  2010/24268 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 6 – 2007/141869MAHKEMESİ  : Nurhak Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 01/03/2007NUMARASI : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Velayet Hakkından Yoksun Bırakma Tedbirinin Uygulanması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2013/20324 – 2014/13587 – 20.05.2014 🔎 Karar Özeti Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararında, sanığın velayet hakkından yoksun bırakılma tedbirinin koşullu salıvermeye kadar uygulanması gerektiği dikkate alınmamış ve yetersiz gerekçelerle hüküm verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2013/20324 E.  ,  2014/13587 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uyuşturucu Madde Bulundurma Suçunda Dava Zamanaşımına İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2017/4585 – 2018/8443 – 27.11.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, uyuşturucu madde bulundurma suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünün, dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi         2017/4585 E.  ,  2018/8443 K. İçtihat Metni Mahkeme : MERSİN 2. Ağır Ceza […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Uzlaştırma Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2020/25999 – 2022/1752 – 09.02.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanık hakkında, uzlaştırma hükümlerinin uygulanmasının zorunlu olduğu gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2020/25999 E.  ,  2022/1752 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Uzlaştırma Gerekliliği Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2021/37830 – 2021/10123 – 10.11.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılık suçlamasıyla ilgili olarak sanığın uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiğine karar vererek, hukuki durumunun tayin ve takdirinin zorunlu olduğunu belirtti ve hükmü bozdu. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2021/37830 E.  ,  2021/10123 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Uzlaştırma İşlemi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2019/2068 – 2019/12545 – 16.09.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın, müştekinin zararını ödediği için uzlaştırma işlemlerinin tekrardan yapılması gerektiğine karar vererek yerel mahkemenin hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi         2019/2068 E.  ,  2019/12545 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yağma Suçunda Etkin Pişmanlık ve Kısmi İade Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2014/6503 – 2017/3619 – 25.10.2017 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın yağmaladığı aracın kısmi iadesi konusunda mağdurdan rıza alınmadan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceğini değerlendirmemiştir; bu durum, hükmün bozulmasına sebep olmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2014/6503 E.  ,  2017/3619 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : Mahkumiyet […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Disiplin Cezası ve İdari Yargının Değerlendirmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/3248 – 2021/145 – 28.01.2021 🔎 Karar Özeti Ankara Emniyet Müdürlüğü’nde görevli bir polis memurunun, dolandırıcılık suçu nedeniyle meslekten çıkarma cezasının iptali istemiyle açtığı dava, Danıştay tarafından temyiz edilen İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı bulunması sonucu bozulmuştur. Mahkeme; disiplin cezasının, dolandırıcılık suçunun hukuki durumu göz önünde […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Nitelikli Dolandırıcılık Suçunda Dava Zamanaşımı Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2012/18118 – 2013/930 – 22.01.2013 🔎 Karar Özeti Hukuk Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçunda, dava zamanaşımının dolduğuna ve bu nedenle kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/18118 E.  ,  2013/930 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Beraat,mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;11.03.2005 olan […]

Devamını Oku