Etiket: suçunda

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Dava Zamanaşımının Süresi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/14047 – 2011/22352 – 27.12.2011 🔎 Karar Özeti Dava zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü bozulmuş ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/14047 E.  ,  2011/22352 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Suç […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Enerji Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/53423 – 2010/12609 – 19.04.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, enerji hırsızlığı suçuna ilişkin olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda zorunluluk bulunduğuna ve bu durumun, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/53423 E.  ,  2010/12609 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 6 – […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

6136 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçunda Suçun Vasıf Yanlışlığı Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2019/23025 – 2021/21594 – 24.11.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın yasaya aykırı şekilde silah satın almasıyla ilgili eyleminin suçu oluşturduğuna dikkat çekerek, suçun vasfında yapılan yanılgıyı tespit etmiş ve hükmü bozmuştur. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2019/23025 E.  ,  2021/21594 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/53189 – 2010/14690 – 04.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına dair yapılan değerlendirmelerin zorunlu olduğunu belirterek, verilen hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/53189 E.  ,  2010/14690 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/63415MAHKEMESİ  : […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2013/3459 – 2013/3329 – 14.02.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, başvuran sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamın, kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak değerlendirilemeyeceğine ve erteleme hükümlerine nazaran daha lehe olduğu gerekçesiyle mahkeme kararını bozdu. Bozma, yeterli gerekçe ile uygulama yapılmaması nedeniyle gerçekleştirildi. Karar İçeriği (Kapatılan)13. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 150 Madde: Yağma Suçunda Daha Az Cezayı Gerektiren Haller

Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 150. maddesi, yağma suçunda daha az cezayı gerektiren özel durumları ele alır. Bu madde, hukuki bir ilişkiye dayanan alacağın tahsil amacıyla tehdit veya cebir kullanılması ve yağma suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı gibi durumları kapsar. Özellikle, alacağını tahsil etmeye çalışan bir kişinin, bu süreçte tehdit veya cebir kullanması halinde, yağma […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tehdit Suçunda Dava Zamanaşımı ve Eksik İnceleme Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2019/6350 – 2020/2538 – 05.02.2020 🔎 Karar Özeti Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçu nedeniyle verilen beraat kararı, dava zamanaşımı dolayısıyla düşürüldü. Yargıtay, eksik inceleme nedeniyle hükmü bozarak, duruşma sürecinin yeniden başlatılmasına karar verdi. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi         2019/6350 E.  ,  2020/2538 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hakaret Suçunda İddia ve Savunma Dokunulmazlığının Önemi

Hukukun temel prensiplerinden biri, adil yargılanma hakkının korunmasıdır. Bu kapsamda, iddia ve savunma dokunulmazlığı, yargılama süreçlerinde tarafların haklarını özgürce savunabilmeleri için sağlanan önemli bir hukuki güvencedir. Türk Ceza Kanunu’nun 128. maddesi bu dokunulmazlığı düzenleyerek, yargı mercileri veya idari makamlar nezdinde yapılan iddia ve savunmaların belirli koşullar altında hakaret suçu teşkil etmeyeceğini öngörür. Bu yazıda, iddia […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yağma Suçunda Duruşmalı İnceleme İstemi ve Hüküm Çelişkisi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2008/15343 – 2012/1225 – 31.01.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, yağma suçundan mahkum olan sanığın duruşmalı inceleme talebinin şartlarının oluşmadığına ancak hükmün açıklanmasında sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın çelişkili olduğuna dikkat çekerek kararı bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2008/15343 E.  ,  2012/1225 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/40879 – 2010/4478 – 17.02.2010 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyet kararını bozarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/40879 E.  ,  2010/4478 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik Hırsızlığı HÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Hükümden […]

Devamını Oku