📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/5425 – 2022/3247 – 17.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Geri Kazanım Katılım Payına İlişkin Yönetmeliğin 10. maddesinin 1. fıkrası ile Usul ve Esasların ikinci bölümünde belirtilen ‘Çevre Görevlisi’ tanımının iptalini talep eden davanın reddine karar verdi. Mahkeme, çevre görevlilerine yüklenen sorumlulukların ilgili mevzuata, özellikle 2872 sayılı Çevre Kanunu’na […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu (CMK) içerisinde yer alan 247. madde, kaçakların tanımı ve bu durumun hukuki sonuçlarını düzenler. Bu madde, suç soruşturması veya kovuşturması sürecinde bulunan kişilerin, soruşturma veya kovuşturmanın sonuçsuz kalmasını sağlamak amacıyla kaçak durumuna düşmesi ve bu durumun hukuki sonuçlarını ele alır. Günümüzde, özellikle yurt dışına kaçan veya adresi belirsiz olarak kaybolan şüphelilerin yargı […]
Devamını OkuMüstehcenlik suçu, toplumun ahlaki değerlerine karşı işlenen ciddi bir suçtur. Türk Ceza Kanunu’nun 226. maddesinde detaylı olarak tanımlanan bu suç, müstehcen içeriklerin üretilmesi, dağıtılması, satılması ve sergilenmesi gibi eylemleri kapsar. Özellikle çocukların bu tür içeriklerle ilişkilendirilmesi suçun daha da ağırlaştırılmasına neden olur. Yargıtay kararları, müstehcenlik suçunun değerlendirilmesinde toplumun genel ahlak anlayışının esas alınması gerektiğini vurgulamaktadır. […]
Devamını OkuEziyet suçu, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 96. maddesinde düzenlenmiş, kişinin vücut bütünlüğü, ruh sağlığı, şeref ve haysiyetini koruma altına alan önemli bir suç tipidir. Bu suç, insan onuruyla bağdaşmayan, acı çekme ve aşağılamaya yol açan sistematik ve süreklilik gösteren davranışlarla işlenir. Eziyet suçu, sadece fiziksel değil, psikolojik zararları da kapsayarak mağdurlar üzerinde derin ve uzun […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Ceza Dairesi 2015/5811 E. , 2015/7843 K. – 30.11.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında, suçun mağdurunun yalnızca eser sahipleri değil, toplum olduğunu vurgulayarak, sanığın benzer eylemlerinin incelenmesi ve farklı tarihlerde aynı mağdura karşı işlenip işlenmediğinin değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Karar İçeriği 19. Ceza Dairesi 2015/5811 E. , […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Ceza Dairesi – 2015/12573 – 2017/9039 – 01.11.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçu nedeniyle sanığın birden fazla eylemi kapsayıp kapsamadığını incelemek üzere hükmü bozdu. Mahkeme, sanığın aynı mağdura karşı benzer suçlar işleyip işlemediği konusunu değerlendirerek, hukuki kesintilerin iddianamenin düzenlenmesi ile ortaya çıkacağını belirtti. Karar İçeriği 19. Ceza […]
Devamını OkuHukuk sistemimizde, bireylerin bedensel dokunulmazlığı ve özel hayatın gizliliği temel haklar arasında yer alır. Bu hakların ihlali durumunda cezai müeyyideler devreye girer. Türk Ceza Kanunu’nun 287. maddesi, genital muayene suçunu bu çerçevede ele alır ve belirli koşullar dışında, kişinin rızası olmaksızın veya yetkili bir hakim veya savcı kararı olmadan yapılan genital muayeneleri suç kapsamına alır. […]
Devamını OkuZimmet suçu, kamu görevlilerinin gözetimindeki mal veya paraları kendi yararlarına kullanmaları durumunda ortaya çıkar. Bu suç, kamu görevlilerinin yetkilerini kötüye kullanmalarının bir sonucu olarak değerlendirilir ve Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 247. maddesinde açıkça tanımlanmıştır. Zimmet suçu, kamu güvenliğine ve mali disipline zarar veren ciddi bir suçtur. Bu yazıda, zimmet suçunun tanımından, işlenme şartlarına ve yargı […]
Devamını OkuŞantaj suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 107. maddesinde tanımlanmış, kişilerin özgürlüğüne ve huzuruna yönelik ciddi bir tehdit oluşturan bir suç tipidir. Bu suç tipi, mağdurun iradesini zorlayarak, onu istemediği bir eylemi yapmaya veya yapmaktan vazgeçmeye zorlama eylemi üzerine kuruludur. Şantaj, hukuki bir koruma altında olan şahsi hakların kötüye kullanılmasıyla gerçekleşebilir. Aynı zamanda, şeref ve saygınlığa zarar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/2515 – 2020/9999 – 22.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, Korunan Alanların Tespit, Tescil ve Onayına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Yönetmelik’te yapılan değişikliklerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İptal edilen düzenlemeler, anıt ağaç tanımının kapsamını daraltarak çelişkiler yaratmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku