Etiket: zorunluluğu

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve Şikayete Bağlı Suçlarda Değerlendirme Zorunluluğu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2009/2726 – 2011/9963 – 06.07.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5728 Sayılı Kanun’un 562. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ceza sınırının iki yıla çıkarılması ve şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılmasını göz önünde bulundurarak, mahkemece değerlendirme yapılması gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2009/2726 […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

15-18 Yaş Grubundaki Sanıklar Hakkında Sosyal İnceleme Raporu Zorunluluğu Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/1546 – 2013/9432 – 29.04.2013 🔎 Karar Özeti Sanıkların suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle, sosyal inceleme raporu aldırılmaması gerektiği belirtilmediği için yerel mahkemenin kararı bozulmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/1546 E.  ,  2013/9432 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Yeniden Değerlendirme Zorunluluğu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/25010 – 2011/4816 – 06.04.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın dosyasının yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek yerel mahkemenin hükmünü bozdu. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/25010 E.  ,  2011/4816 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Bayilik Sözleşmesi Olmadan LPG İkmalinde İhtar Zorunluluğu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/1903 – 2022/2753 – 21.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, LPG dağıtımında idari para cezası uygulamasının hukuki niteliğini ve iptali talebini inceledi. Davacı şirketin, bayilik sözleşmesi yapmadığı bir istasyona LPG ikmali sebebiyle verilen cezaların hukuka uygun olduğu, ancak ceza öncesi ihtar yapılma şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle kararın bir kısmının […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çocuk Sanıklar ve Kapalı Duruşma Zorunluluğu: CMK 185

Ceza muhakemesi süreçlerinde çocuk sanıkların korunması, adil yargılama ilkelerinin temel bir parçasıdır. Bu bağlamda, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 185. maddesi, çocuk sanıkların duruşmalarının kapalı yapılmasını zorunlu kılar. Bu yazıda, CMK 185 madde kapsamında çocuk sanıkların korunması, kapalı duruşmanın önemi ve ilgili Yargıtay kararlarına yer verilecektir. Bu düzenlemenin amacı, çocukların kamuoyu önünde damgalanmasını önlemek ve onların […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Muhakemeleri Kanunu 245. Madde: Çağrıya Uyma Zorunluluğu

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 245. madde, tanıklık görevi kapsamında mahkemeye çağrılan kişilerin bu çağrıya uyma zorunluluğunu ve uymama durumunda uygulanacak yaptırımları düzenlemektedir. Bu madde, adil bir yargılama sürecinin sağlanması ve tanık ifadelerinin yargılama sürecine etkin bir şekilde dahil edilmesi açısından büyük önem taşır. Gerçek hayatta karşılaşılan durumlar ve Yargıtay kararları ışığında, çağrıya uyma zorunluluğunun önemi […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Akaryakıt Satışı Üzerine İdari Para Cezasında Ön Araştırma Zorunluluğu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2014/979 – 2019/3777 – 20.11.2019 🔎 Karar Özeti Danıştay, enerji piyasasında bayilik lisansı sahibi şirketin, yeniden satış amacıyla akaryakıt sattığı iddiasıyla verilen idari para cezasının hukuka aykırı olduğuna ve ön araştırma yapılmadan ceza uygulanamayacağına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İthalat Vergileri Üzerine Gözetim Belgesi İbraz Zorunluluğu Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2022/4340 – 2023/803 – 20.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Yedinci Dairesi, gözetim belgesi ibraz edilmemesi nedeniyle verilen para cezasını iptal eden Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylayarak, temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4340 Karar No […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Gözetim Belgesi İbraz Zorunluluğu Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2021/3525 – 2021/5416 – 07.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, ithal edilen eşyaların gözetim belgesi olmaksızın piyasaya sürülmesinin hukuka aykırı olduğuna ve ek tahakkuk kararının iptali talebinin reddedilmesi gerektiğine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2021/3525 Karar […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Yeniden Değerlendirme Zorunluluğu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2008/3049 – 2010/2198 – 08.03.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın dosyasının, 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişen CMK’nın 231/5-14. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2008/3049 E.  ,  2010/2198 K. İçtihat […]

Devamını Oku