📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2021/5040 – 2023/3624 – 02.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin gümrük beyannamelerine dayanan ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiş ve gümrük idaresinin sorumluluğu çerçevesinde inceleme yapılmadığı gerekçesiyle kararın kısmen iptaline ve kısmen de davanın reddine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/1124 – 2023/1717 – 06.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı tarafından güvenlik soruşturması sonucu ilişiği kesilen davacının durumunu değerlendirerek, mahkumiyet hükmü olmaksızın yürütülen işlemlerin hukuka uygun olmadığını belirleyen Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/9855 – 2020/3450 – 01.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, tüzel kişiliği sona ermiş bir şirket adına yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyatın hukuken geçersiz olduğuna karar vererek, temyiz istemini kabul etti ve mahkeme kararını bozdu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/17 – 2020/4032 – 22.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının faturalarını düzenleyen şirketin sahte fatura düzenlemesine dair yapılan idari tespitlerin hukuka aykırı olduğunu belirterek Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına karar verdi. Davacının mülkiyet hakkına yapılan müdahalelerin hukuka uygun olması gerektiği vurgulandı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/5487 – 2021/1712 – 18.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, akaryakıt şirketi hakkında düzenlenen özel tüketim vergisi tarhiyatının hukuka uygun olmadığını belirterek, ceza ve katma değer vergisiyle ilgili yapılan işlemleri bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2018/5487 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2016/47042 – 2021/860 – 31.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının 667 sayılı KHK’nın 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılmasını hukuka uygun bulmuştur. Dava, savunma hakkının ihlali ve Anayasa’ya aykırılık iddialarıyla açılmış olsa da Danıştay, yargı sisteminin bağımsızlığı ve kamu güvenliği açısından alınan tedbirlerin gerekli olduğunu […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/1798 – 2022/10008 – 22.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, İstanbul Şişli ilçesinde ruhsatsız yapı yapılması gerekçesiyle belediye encümeni tarafından verilen para cezasının bir kısmının iptali ve diğer kısmının reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararını onayladı; temyiz talebi ise reddedildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2013/4190 – 2016/2610 – 14.04.2016 🔎 Karar Özeti Davacıların, hastane hizmetindeki kusurlar nedeniyle vefat eden yakınları için manevi tazminat talebi, mahkemece reddedildi; Danıştay, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun buldu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2013/4190 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2019/4393 – 2021/173 – 20.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na göre, karar düzeltme taleplerinin kabul edilebilmesi için belirtilen şartların sağlanmadığını belirterek, taleplerin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2021/3330 – 2023/563 – 23.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, başvuranın meslekten çıkarılmasına ilişkin kararların iptali talebini, derdestlik nedeniyle incelemeden reddetmiştir. Temyiz istemi ise hukuka uygun bulunarak reddedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU […]
Devamını Oku