Kategori: Mevzuat

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İnfaz Kanunu Madde 29: Hükümlülerin Çalıştırılması ve Hakları

Ceza infaz kurumlarında hükümlülerin çalıştırılması, hem topluma yeniden kazandırılmaları hem de kişisel gelişimleri açısından büyük önem taşır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 29. maddesi, hükümlülerin çalıştırılmasına ilişkin temel kuralları ve amaçları açıkça belirler. Bu düzenleme, hükümlülerin meslek edinmeleri, mevcut mesleklerini geliştirmeleri ve topluma uyum sağlamaları için fırsatlar sunar. Kanun, çalıştırılacak hükümlülerin […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 160: Cumhuriyet Savcısının Suç Soruşturmasındaki Rolü ve Yargıtay Kararları

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi, Cumhuriyet savcısının bir suç işlendiğini öğrendiği andan itibaren yükümlülüklerini ve soruşturmanın nasıl yürütülmesi gerektiğini açıkça düzenler. Bu maddeye göre, savcılar ihbar veya başka bir şekilde suç işlendiğine dair bir izlenim edindiklerinde derhal harekete geçmelidir. Amaç, kamu davası açmaya gerek olup olmadığını tespit etmektir. Soruşturma sürecinde adli kolluk savcının en önemli […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 151 Duruşma Düzeni ve Yargıtay Kararları Analizi

Duruşma düzeni, adil yargılamanın temel şartlarından biridir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 151. maddesi, mahkeme salonunda düzenin sağlanmasına yönelik önemli kurallar içerir. Bu madde, hâkime geniş yetkiler tanırken, tarafların ve diğer katılımcıların davranışlarını da sınırlar. Duruşma sırasında yaşanabilecek olumsuzluklara karşı alınacak önlemler, hem yargılamanın selameti hem de kamu düzeni için gereklidir. Ayrıca, bu düzenin bozulması durumunda uygulanacak […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK Madde 3 ve Ölüm-Vücut Bütünlüğü Zararlarında Görevli Mahkeme

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 3. maddesi, ölüm veya vücut bütünlüğünün yitirilmesinden doğan zararların tazmini davalarında görevli mahkemeyi belirler. Bu tür davalar, hem mağdurlar hem de yakınları açısından büyük önem taşır. Görevli mahkemenin doğru tespiti, yargılamanın sağlıklı yürütülmesini sağlar. Ayrıca, davaların yığılması ve objektif dava birleşmesi gibi usul kuralları, hak arama özgürlüğünün etkin kullanılmasında […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 21 Yargı Yeri Belirlenmesi ve Uygulama Örnekleri

Yargı yeri belirlenmesi, hukuk davalarında hangi mahkemenin davaya bakacağına dair belirsizliklerin çözülmesini sağlar. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21. maddesi, bu tür durumlar için başvurulacak esasları düzenler. Mahkemeler arasında görev veya yetki konusunda çıkan anlaşmazlıklarda ya da herhangi bir mahkemenin davaya bakmasına engel bir durum oluştuğunda, yargı yeri belirlenmesi büyük önem taşır. Uygulamada, iki mahkemenin […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 279 Bilirkişi Raporu ve Yargıtay Kararları Işığında Uygulama

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 279. maddesi, bilirkişi açıklamalarının tespiti ve raporun düzenlenmesine dair temel kuralları belirler. Yargılamada teknik veya özel bilgi gerektiren durumlarda bilirkişi raporları büyük önem taşır. Ancak raporun içeriği, düzenleniş şekli ve hukuki sınırları konusunda titiz bir uygulama gereklidir. Yargıtay’ın çeşitli dairelerinin kararları, bilirkişi raporlarının hangi şartlarda geçerli olacağını ve hangi eksikliklerin […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 323 Yargılama Giderlerinin Kapsamı ve Yargıtay Kararları

Yargılama giderleri, bir davanın açılmasından sonuçlanmasına kadar geçen süreçte ortaya çıkan ve tarafların karşılamak zorunda olduğu masrafları ifade eder. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 323. maddesi, bu giderlerin nelerden oluştuğunu ayrıntılı şekilde belirlemiştir. Mahkemede görülen davalarda, harçlardan posta giderlerine, bilirkişi ücretinden vekalet ücretine kadar birçok kalem yargılama gideri kapsamına girer. Yargıtay kararlarında da bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK 309 Anayasayı İhlal Suçu ve Yargıtay Kararları

Anayasayı ihlal suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 309. maddesinde düzenlenmiş ve ülkemizde demokratik düzenin korunması amacıyla ağır yaptırımlara bağlanmıştır. Bu suç, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya veya bu düzen yerine başka bir sistem getirmeye teşebbüs edenleri hedef alır. Suçun oluşabilmesi için mutlaka cebir veya tehdit unsurlarının bulunması gerekir. Anayasayı ihlal […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 123 Davanın Geri Alınması ve Yargıtay Kararları Işığında Uygulama

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 123. maddesi, davanın geri alınması konusunu açıkça düzenler. Bu maddeye göre, davacı hüküm kesinleşene kadar davasını ancak davalının açık rızası ile geri alabilir. Böyle bir durumda, mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar verir. Kanun koyucu, geri alma işleminin hangi aşamada yapılabileceğine dair tereddütleri ortadan kaldırmayı hedeflemiştir. Ayrıca, hâkim davalının rızasını açıkça sormalı ve […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 203 ile Hakim ve Başkanın Duruşma Düzeni Yetkisi

Ceza yargılamasında duruşmanın düzeni, adil ve sağlıklı bir yargılamanın temel şartlarından biridir. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 203. maddesi, duruşmanın düzeninin sağlanmasında hâkim veya mahkeme başkanına özel yetkiler tanır. Bu yetkiler, hem mahkemenin otoritesini korumak hem de yargılamanın etkinliğini sağlamak amacı taşır. Kanun, duruşma sırasında ortaya çıkabilecek disiplinsiz davranışlara karşı alınacak önlemleri ayrıntılı şekilde düzenler. Özellikle, duruşmanın […]

Devamını Oku