Logo

Kategori: Yargıtay Kararları

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçunda Delil Yetersizliği Sebebiyle Bozulan Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2020/384 – 2021/17167 – 30.06.2021 🔎 Karar Özeti Sanıkların hürriyetlerinden yoksun bırakılmasına yönelik mahkumiyet kararının, delil yetersizliği nedeniyle hukuka aykırı olduğu ve beraat etmeleri gerektiği belirlenmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi         2020/384 E.  ,  2021/17167 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Ağır Ceza MahkemesiSUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER : Mahkumiyet […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımı Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/40289 – 2010/4228 – 16.02.2010 🔎 Karar Özeti Sanığın elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyetine ilişkin verilen hüküm, zamanaşımı süresinin dolmuş olması gerekçesiyle bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/40289 E.  ,  2010/4228 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zorunlu Vekil Tayini Olmadan Alınan Mağdur İfadesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/29813 – 2012/17196 – 30.04.2012 🔎 Karar Özeti 18 yaşından küçük mağdurun ifadesinin zorunlu vekil tayin edilmeden alınması sebebiyle verilen düşme kararı, Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2011/29813 E.  ,  2012/17196 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Etkin Pişmanlık Uygulaması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Ceza Dairesi – 2014/4781 – 2014/10106 – 14.10.2014 🔎 Karar Özeti Sanığın, mağdura ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan aldığı cezanın, etkin pişmanlık nedeniyle indirim uygulanmadan verilmesi hukuka aykırı bulunarak karar bozulmuştur. Karar İçeriği 9. Ceza Dairesi         2014/4781 E.  ,  2014/10106 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 9 – 2014/177915Mahkemesi  : Bakırköy […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Boşanma Davasında Tarafların Kusur Durumuna Göre Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2023/8137 – 2023/6114 – 12.12.2023 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davasında tarafların kusur durumunu değerlendirerek Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararını bozdu ve anlaşmalı boşanma protokolü çerçevesinde yeni bir karar verilmesi gerektiğine hükmetti. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2023/8137 E.  ,  2023/6114 K. İçtihat Metni …MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Zamanaşımı Hükmü Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2012/3564 – 2012/35339 – 19.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak açılan davanın zamanaşımının dolduğuna hükmederek, sanığın kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/3564 E.  ,  2012/35339 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;06.05.2004 olan suç […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yetersiz Delil ile Hırsızlık Davasında Mahkumiyetin Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2014/36381 – 2015/14715 – 07.09.2015 🔎 Karar Özeti Sanığa yöneltilen hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları için yeterli delil olmadan mahkumiyet kararı verilmesi, yerinde bulunmayarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2014/36381 E.  ,  2015/14715 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  : Asliye […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/1213 – 2010/19764 – 16.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirmesinin zorunlu olduğunu belirterek, sanıkların temyiz itirazlarını kabul etmiş ve kararı bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/1213 E.  ,  2010/19764 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/88011MAHKEMESİ  : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ceza Muhakemesi Kanunu Kapsamında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/315 – 2010/19710 – 16.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılma koşullarının değerlendirilmesinin zorunlu olduğunu belirterek, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek bozma kararı vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/315 E.  ,  2010/19710 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Resmi Belgede Sahtecilik Suçunda İnceleme Eksikliği Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2010/11012 – 2012/21282 – 10.12.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, belgelerde sahtecilik suçunda aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığına dair yeterli inceleme yapılmadığı gerekçesiyle beraat hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2010/11012 E.  ,  2012/21282 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliğiHÜKÜM : BeraatBelgelerde […]

Devamını Oku