Logo

Kategori: Yargıtay Kararları

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 231 Uygulamasına İlişkin Yargıtay Değerlendirmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/5808 – 2011/8317 – 14.06.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay 3. Ceza Dairesi, mahkemece sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararın, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki koşulların değerlendirilmeden verilmesi sebebiyle bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2011/5808 E.  ,  2011/8317 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Gece İşlenen Hırsızlık Suçunda Kanıt Yetersizliği Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2015/1776 – 2017/11713 – 13.11.2017 🔎 Karar Özeti Sanıkların hırsızlık suçu, gece işlendiğine dair yeterli kanıt sunulmaksızın değerlendirilmiş, bu durum ceza uygulamalarında hataya yol açmıştır. TCK’nın 143/1. ve 116/4. maddeleri uyarınca uygulanacak cezaların artırılması gerektiği vurgulanarak mahkumiyet kararı bozulmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2015/1776 E.  , […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vekalet Ücreti ve Sanığın Ölümü Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Ceza Dairesi – 2015/13647 – 2019/2608 – 24.04.2019 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında verilen beraat hükmünde, vekalet ücreti yönünden kanuna aykırılık tespit edilerek hüküm düzeltilmiş ve sanığın ölüm durumu dikkate alınarak kamu davasının düşmesi gerektiği vurgulanmıştır. Karar İçeriği 20. Ceza Dairesi         2015/13647 E.  ,  2019/2608 K. İçtihat Metni İNCELENEN KARARLA […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlığa Teşebbüs Suçunda Yetersiz Gerekçe ile Beraat Kararı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2011/1209 – 2012/3270 – 15.02.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanıkların hırsızlığa teşebbüs suçundan beraatine karar vermiş, ancak yeterli kanıt değerlendirmesi yapılmadığı için bu kararın bozulmasına hükmedilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/1209 E.  ,  2012/3270 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlığa TeşebbüsHÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İsteğinin Ret Sebepleri Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2015/14246 – 2016/675 – 20.01.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı vekilinin karar düzeltme talebini, HMK ve HUMK hükümleri çerçevesinde incelenmeksizin reddetti. Karar İçeriği 17. Hukuk Dairesi         2015/14246 E.  ,  2016/675 K. İçtihat Metni Davacılar …, …, …, …, … ile davalılar …, … ve …….. arasındaki dava […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Konut Kredisi Sözleşmesine İlişkin Haksız Kesintiler Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2016/343 – 2016/6188 – 29.02.2016 🔎 Karar Özeti Davacı, bankadan aldığı konut kredisi üzerinden yapılan haksız kesintilerin iadesini talep etmiş ve mahkeme davayı kabul etmiştir. Davalı banka, yaptığı kesintilerin bir kısmını iade ettiğini savunsa da, mahkemenin bu durumu yeterince araştırmadan karar vermesi hukuka aykırı bulunarak hüküm bozulmuştur. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Cezanın Açıklanmasının Geri Bırakılmasına İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/48195 – 2010/12119 – 15.04.2010 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığın hırsızlık suçuna ilişkin cezasının açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağını değerlendirmede zorunluluk bulunduğunu, bu nedenle kararın bozulduğunu belirlemiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/48195 E.  ,  2010/12119 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/45298MAHKEMESİ  : Şanlıurfa 2. Asliye […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme Taleplerinin Reddi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2015/3745 – 2015/7722 – 26.05.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini reddederek, talebin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesindeki şartlara uymadığını belirtmiştir. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi         2015/3745 E.  ,  2015/7722 K. İçtihat Metni Davacı …vek. Av. … ile davalı … vek. Av. … […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/54497 – 2010/756 – 21.01.2010 🔎 Karar Özeti Mahkeme, elektrik hırsızlığı suçundan verilen mahkumiyet kararının, cezaların tür ve sürelerine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı noktasında değerlendirme yapılmaksızın verildiğini belirterek bozma kararı vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/54497 E.  ,  2010/756 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Adli Para Cezasının Uygulama Alanında Tekerrür Hükümlerinin Geçersizliği Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2014/8901 – 2014/13968 – 03.04.2014 🔎 Karar Özeti Mahkeme, sanığa verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi durumunda tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağını belirterek, verilen hükmün bozulmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre düzenlenmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2014/8901 E.  ,  2014/13968 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku