📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/6317 – 2022/5639 – 13.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi borçları sebebiyle şirket ortağı olarak düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle iptaline ve hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/6317 Karar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2016/3092 – 2021/2183 – 21.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, özel tüketim ve damga vergileri ile katma değer vergisinin tahsiline yönelik düzenlenen ödeme emirlerinin iptali isteminin, davacının kanuni temsilcilik sıfatının bulunmadığı aşamada sadece bir kısımında kabulüne, diğer kısımlarında ise reddine karar vererek ilk derece mahkemesi kararını onamıştır. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/3167 – 2023/3400 – 08.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı tarafından yapılan itirazların 6183 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmediğine ve bölge idare mahkemesi tarafından verilen kararın usul ve hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2019/6110 – 2022/1044 – 23.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir spor kulübüne ait vergi borçlarının yapılandırılması sonrası derneğin kanuni temsilcisine yönelinmesinin hukuka uygun olmadığına karar verdi ve Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/5610 – 2022/1032 – 23.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, bir şirketin vergi borçlarının tahsili için düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygunluğunu incelemiş, kanuni temsilcinin sorumluluğunun hangi yasal dayanağa göre belirleneceği ve şirket hakkında takibin tamamlanmadan şahıs adına düzenlenen emirlerin geçerli olup olmadığı konusunu değerlendirmiştir. Sonuç olarak, ödeme […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2018/3887 – 2021/4898 – 16.11.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen amme alacaklarının, anonim şirket ortakları üzerinden tahsil edilmesine imkan tanımadığını belirtmiş, davacının ortak sıfatıyla takibine yönelik yapılan işlemi hukuka aykırı bularak, bu konuda verilen iptal kararını onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2017/3016 – 2021/2428 – 04.05.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacıya ait ödeme emirlerinin iptaline ilişkin kararın usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna vararak, temyiz isteminin reddine ve Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/5477 – 2022/3920 – 19.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun usul ve hukuka uygun olmadığına karar vererek, temyiz istemini reddetti ve vergi mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2021/3044 – 2023/2563 – 20.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olan davacının 2014 ve 2020 yıllarına ait kamu alacaklarından sorumlu tutulamayacağına ve ödeme emrinin iptaline ilişkin yerel mahkeme kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2018/1000 – 2021/479 – 02.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, A.Ş.’ye tebliğ edilen haciz bildirimine itiraz edilmediği gerekçesiyle, vergi borçlarıyla ilgili Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, haciz işlemlerinin hukuka uygun olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2018/1000 […]
Devamını Oku