📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2017/3794 – 2021/763 – 23.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, sağlık çalışanlarının aile birliği mazeretine dayalı yer değiştirme taleplerine yönelik yönetmelik değişikliğini, stratejik personel için getirilen ek şartların kamu yararı gözetilerek yapıldığını belirterek reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 5. Daire Başkanlığı – 2015/1352 – 2015/7411 – 01.10.2015 🔎 Karar Özeti Davacı, özelleştirme sonrası atama talebinin reddini hukuka aykırı bularak İdare Mahkemesi kararının bozulmasını istemiş, Danıştay ise başvurunun reddine ilişkin işlemlerde hukuka aykırılık tespit ederek kararı bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2022/4496 – 2023/3325 – 08.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Kastamonu Üniversitesi Personel Daire Başkanlığı’na yapılan atamanın hukuka uygun olduğuna ve davacının siber saldırı sonrası görevden alınmasının yasal dayanağı bulunduğuna hükmederek, temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/6702 – 2021/52 – 26.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun göreve iade edilmesinin ardından atandığı yeni pozisyonun yetki uyuşmazlığına dair verilen kararda, Anayasa ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde yetkili mahkemenin Ankara İdare Mahkemesi olduğuna hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 5. Daire Başkanlığı – 2013/2272 – – – 30.05.2013 🔎 Karar Özeti Danıştay, eş durumu mazeretiyle yapılan atanma talebinin, Atama ve Nakil Yönetmeliği çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Davacının eşinin 217 sayılı KHK kapsamında bir kurumda çalıştığı belirlendiği için, talebin reddi hukuka uygun bulunmamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2019/5629 – 2021/614 – 11.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’nın ziraat teknisyeni kadrosuna atama işlemi ile ilgili İdare Mahkemesi kararını, temyiz incelemesi yönünden görev reddi ile Bölge İdare Mahkemesi’ne gönderdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2003/3060 – 2006/1977 – 11.04.2006 🔎 Karar Özeti Danıştay, zabıta memuru olarak görev yapan davacının zabıta komiseri kadrosuna atanma talebinin reddinin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Davacının, zabıta komiseri unvanı için gerekli olan görevde yükselme eğitimi ve sınavına katılmadan yükselmeye hak kazanamayacağını belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2023/1764 – 2023/2965 – 25.05.2023 🔎 Karar Özeti Atama İşleminin Zararlarının Tazmini için Yetkili İdare Mahkemesi Belirlendi Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/1764 Karar No : 2023/2965 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Kırklareli İli Babaeski İlçe Emniyet […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2023/1690 – 2023/2712 – 18.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay 2. Dairesi, atama işleminden kaynaklanan idari uyuşmazlığın çözümüne ilişkin yetkili yargı yeri belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/1690 Karar No : 2023/2712 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/2594 – 2020/3513 – 28.12.2020 🔎 Karar Özeti İş Müfettişi kadrosuna atanma talebi nedeniyle yapılan işlemin hukuka uygun olmadığına karar verildi. Davalı idare, yeterlik sınavlarını geçip başarılı olan davacıyı uzun süre iş müfettişi olarak atamamıştır. Mahrum kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmiştir. Karar İçeriği […]
Devamını Oku