📜 Yargıtay Karar Künyesi 22. Ceza Dairesi – 2015/16160 – 2016/10977 – 23.06.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın duruşmaya katılma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 22. Ceza Dairesi 2015/16160 E. , 2016/10977 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2012/23001 – 2014/1474 – 05.02.2014 🔎 Karar Özeti Yerel mahkeme, sanığın yeni bir suç işlemesi durumunda duruşma açarak hukuki süreç başlatması gerektiğini dikkate almadan hüküm kurdu. Bu durum, Yargıtay tarafından bozulma sebebi olarak değerlendirildi. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2012/23001 E. , 2014/1474 K. İçtihat Metni Tebliğname […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/10129 – 2013/13137 – 28.03.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın duruşmaya çağrılarak dinlenmeden yazılı olarak hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ve cezanın bireyselleştirilebilmesi için yeni durumların değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2012/10129 E. , 2013/13137 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2009/23414 – 2011/5850 – 04.05.2011 🔎 Karar Özeti Sanığın sorgusunun yapıldığı duruşma zaptının imzalanmaması sebebiyle hükmün bozulması. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2009/23414 E. , 2011/5850 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Sanığın sorgusunun yapıldığı […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 204, sanığın davranışları nedeniyle duruşmanın düzenli yürütülmesini tehlikeye atması halinde duruşma salonundan çıkarılmasına olanak tanır. Bu düzenleme, adil yargılanma hakkı ve savunma hakkının korunması arasındaki hassas dengeyi gözetir. Mahkemenin, sanığın savunmasını zorunlu görmediği durumlarda, yokluğunda duruşmayı sürdürüp bitirebilmesine imkan tanınırken, sanığın müdafii bulunmaması halinde barodan bir müdafi görevlendirilmesi zorunluluğu getirilmiştir. […]
Devamını Oku