📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Hukuk Dairesi – 2015/12728 – 2016/3237 – 25.02.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme dilekçesinin süre aşımına uğradığı gerekçesiyle reddedilmesine ve ödenen harcın iadesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 8. Hukuk Dairesi 2015/12728 E. , 2016/3237 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : İcra Hukuk MahkemesiDAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2011/9723 – 2011/13263 – 28.09.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dava taraflarından birinin avukatı tarafından yapılan karar düzeltme talebini usulün gerekliliklerine aykırı bulup reddetti ve ayrıca talep eden tarafa para cezası verdi. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/9723 E. , 2011/13263 K. İçtihat Metni … vekili avukat […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2015/4860 – 2015/6799 – 28.05.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hukuk usulü muhakemeleri kapsamında yapılan karar düzeltme talebinin, belirtilen nedenlere uygun olmadığını belirterek reddetti ve talebin gereksiz yere yapılması nedeniyle para cezası uyguladı. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2015/4860 E. , 2015/6799 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/4181 – 2022/5773 – 07.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, karar düzeltme talebini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen şartlara uygun olmadığı gerekçesiyle reddetti; mülkiyet durumunun belirlenmesine ilişkin zilyetlik iddialarının ispatlanmasının şart olduğunu vurguladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/3831 – 2020/3909 – 02.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme başvurusunu, talep edilen düzeltme sebeplerinin bulunmaması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3831 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/533 – 2006/3239 – 13.03.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, temyiz edilen kararın düzeltilmesi talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen geçerli sebeplerin yokluğu nedeniyle reddetmiş ve harçların karara bağlanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2006/533 E. , 2006/3239 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2011/2156 – 2011/4629 – 07.04.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dava dosyasını inceleyerek davalı tarafın karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun belirlediği şartlardan hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2156 E. , 2011/4629 K. İçtihat Metni Davacı ….Ltd.Şti. Vek.Av…. Bayram ile davalı ….Tic.A.Ş. Vek.Av…. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2021/2750 – 2023/1976 – 25.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine tahakkuk eden katma değer vergisi ve ilgili cezaların kaldırılması talebiyle açılan davada, önceki mahkeme kararını onayarak hukuka uygunluk tespiti yapmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/2332 – 2006/5491 – 13.04.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, aile mahkemesinde görülen boşanma davasında, karar düzeltme talebinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun öngördüğü şartlara uygun olmadığına ve bu nedenle talebin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2006/2332 E. , 2006/5491 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2013/27948 – 2014/2287 – 29.01.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, temyiz incelemesinde yapılan karar düzeltme talebini usul kurallarına uygun bulmayarak reddetti ve davacıya para cezası verilmesine hükmetti. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2013/27948 E. , 2014/2287 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … A.Ş. vekili avukat […]
Devamını Oku