Logo

Etiket: hakkı

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığına İlişkin Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Yer Olmadığı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/4936 – 2011/42009 – 20.12.2011 🔎 Karar Özeti Sanık, elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçları nedeniyle yargılanmıştır. Katılan kurumun zararını karşılayan ve sabıkası olmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/4936 E.  ,  2011/42009 K. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mülkiyet Hakkının İhlali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/1378 – 2021/5104 – 15.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının hissedarlık haklarının iadesi talebini, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) tarafından daha önce verilen tazminat kararının tüm zararları karşıladığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2021/1378 Karar No:2021/5104 TEMYİZ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Arsa Sahibi ile Müteahhit Arasındaki Bağımsız Bölüm Teslimlerinin KDV’ye Tabi Olmadığı Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 1992/3914 – 1993/2057 – 14.05.1993 🔎 Karar Özeti Danıştay, arsa karşılığı inşaat yapan müteahhit firmaların, arsa sahibiyle yapılan bağımsız bölüm teslimlerinin katma değer vergisine tabi olmadığını belirterek, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 2057 Esas Yılı […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme Hakkının Sınırlandırılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2014/16366 – 2014/16417 – 26.05.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı tarafından bankadan alınan 3.150 TL’nin iadesi talebinin miktar itibariyle karar düzeltme talebinde bulunma sınırının altında olması nedeniyle reddedilmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi         2014/16366 E.  ,  2014/16417 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile …A.Ş. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Duruşma Hakkının İhlali ve Ceza Bireyselleştirmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/10129 – 2013/13137 – 28.03.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın duruşmaya çağrılarak dinlenmeden yazılı olarak hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ve cezanın bireyselleştirilebilmesi için yeni durumların değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2012/10129 E.  ,  2013/13137 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İhaleye Çıkarılan Minibüs Hatlarının Kiralanması Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2018/331 – 2018/1406 – 16.04.2018 🔎 Karar Özeti Danıştay, … İdare Mahkemesi’nin minibüs hatlarının ihaleye çıkarılmasına ilişkin kararını onaylayarak, hukuka uygun olduğunu ve kazanılmış hak iddialarının geçersiz olduğunu belirtti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2018/331 Karar No:2018/1406 Temyiz İsteminde […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Belge Düzenleme Eylemine İştirak İddiaları Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/5586 – 2023/514 – 02.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, sahte belge düzenleme eylemine iştirak iddiasıyla kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğuna hükmederek, bu cezanın kaldırılması yönündeki bölge idare mahkemesi kararını onadı. Mahkeme, davacı ile eylem arasında somut bir illiyet bağı kurulamaması ve yeterli delil bulunmaması nedeniyle cezanın […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sanığın Ölümü Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2009/16545 – 2011/18169 – 21.11.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın ölmüş olması nedeniyle temyiz başvurusunu değerlendirerek, hükmün 5237 sayılı kanunun 64. maddesi uyarınca yeniden ele alınması gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2009/16545 E.  ,  2011/18169 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Savunma Hakkının Kısıtlanması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2017/2432 – 2017/8874 – 04.07.2017 🔎 Karar Özeti Sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle yerel mahkemece verilen hırsızlık mahkumiyet kararının bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi         2017/2432 E.  ,  2017/8874 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yetersiz Delillerle Hüküm Verilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2011/34706 – 2012/26226 – 05.12.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın suçlamayı kabul eden beyanının dışında yeterli delil bulunmaması nedeniyle mahkemece beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesini hukuka aykırı bularak kararı bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/34706 E.  ,  2012/26226 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : […]

Devamını Oku