📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2016/955 – 2018/6945 – 28.05.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın sadece bir eylemi için sabit delil bulunmasına rağmen, diğer eylemlerinin zincirleme işlem olarak değerlendirilmeksizin fazla ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2016/955 E. , 2018/6945 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2010/33 – 2011/861 – 27.01.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanık hakkında verilen hapis cezasının zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ve alınan müeyyide kararının hukuka aykırı olduğuna hükmederek bozma kararı vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi 2010/33 E. , 2011/861 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2023/3311 – 2023/5487 – 12.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, paylı mülkiyete konu taşınmazın açık artırma usulüyle satışı sırasında diğer paydaşın önalım hakkını kullanma talebinin geçerli olduğunu ve bu nedenle ihalenin iptalinin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını OkuÜst hakkı, başkasının taşınmazı üzerinde yapı yapma veya mevcut yapıyı muhafaza etme yetkisi veren önemli bir irtifak hakkıdır. Bu hak, mülkiyeti etkilemeden, taşınmaz üzerinde yeni yapılar inşa etme veya var olan yapıları koruma imkanı sunar. Türk Medeni Kanunu’nda detaylı bir şekilde ele alınan üst hakkı, taşınmaz malikleri ve inşaat sektörü için büyük önem taşır. Bu […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2012/18074 – 2012/18206 – 04.09.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın cezaevi aracılığıyla temyiz başvurusu yapmış olmasına rağmen, duruşmada hazır bulunmasının sağlanmaması nedeniyle savunma hakkının ihlal edildiğine hükmederek, mahkumiyet kararını bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/18074 E. , 2012/18206 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Adet […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/1903 – 2022/2753 – 21.06.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, LPG dağıtımında idari para cezası uygulamasının hukuki niteliğini ve iptali talebini inceledi. Davacı şirketin, bayilik sözleşmesi yapmadığı bir istasyona LPG ikmali sebebiyle verilen cezaların hukuka uygun olduğu, ancak ceza öncesi ihtar yapılma şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle kararın bir kısmının […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2009/239 – 2010/2092 – 09.02.2010 🔎 Karar Özeti Mahkeme, tarafların çocuklarının velayetine ilişkin verdiği kararda, anne tarafından yapılan talebin yeterince değerlendirilmediğini ve diğer çocuğun beyanının alınmadığını belirterek, mevcut kararı bozmuştur. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2009/239 E. , 2010/2092 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2023/4863 – 2023/3749 – 13.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının özel bir aracıyla trafikten men edilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu ve temyiz isteminin incelenmeden reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/4863 Karar No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/47152 – 2010/11125 – 08.04.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı sanığı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına yönelik değerlendirme yapılması gerektiğine karar vererek, yerel mahkeme hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2009/47152 E. , 2010/11125 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/37464MAHKEMESİ : Tarsus […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2021/25537 – 2021/24482 – 14.10.2021 🔎 Karar Özeti Yerel mahkemece verilen hükmün sanığın vefatından sonra temyiz edilerek değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi 2021/25537 E. , 2021/24482 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiKARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, […]
Devamını Oku