📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2016/4376 – 2022/5438 – 29.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının yetkili müessese faaliyet izni iptalini hukuka uygun bulmuş, davacının adres değişikliğinin izne aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi’nin verdiği karar temyiz edilerek onanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2016/4376 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2022/1057 – 2022/2468 – 12.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin petrol arama ruhsatı süresinin hukuka uygun olarak sona erdiğine ve süre uzatım talebinin zımnen reddedilmesine karar vererek, temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/9079 – 2020/6830 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Davacının işyeri için yaptığı ruhsat başvurusunun reddine ilişkin kararın iptali sonrası istenen maddi ve manevi tazminat talepleri, ruhsatın zamanında verilmemesiyle değil, ruhsat olmaksızın devam eden ticari faaliyetle ilgili bulunduğu için reddedildi. Davacı vefat ettiğinden, somut uyuşmazlık ölenin mirasçıları tarafından takip […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2023/932 – 2024/1557 – 27.02.2024 🔎 Karar Özeti Yargıtay, inançlı işlem hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının dava açma ehliyetinin var olduğunu ancak inanç sözleşmesine dair yazılı delil sunulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2023/932 E. , 2024/1557 K. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/3083 – 2023/1061 – 08.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2022 Tıpta Uzmanlık Sınavı’nda ilan edilen ‘Uzmanlık Öğrencisi Kontenjanları’ tablosunun iptali talebine yönelik olarak, kontenjan artışının eğitim kurumlarının fiziksel ve eğitici altyapısı gözetilmeden yapıldığını belirterek iptaline karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/9019 – 2006/17288 – 11.12.2006 🔎 Karar Özeti Bu karar, tapu iptali ve tescil davalarında vekalet ücretinin belirlenmesi konusunda usul ve yasaya aykırı bir durumun bulunması nedeniyle geçerli bir neden olarak kabul edilmiştir. Davalı yararına nisbi vekalet ücreti verilmesi gerekirken maktu vekalet ücreti verilmesi, mahkemenin kararında bozulma […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2022/1271 – 2022/6909 – 28.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, bankacılık mevzuatı gereği muafiyet kapsamında bulunan davacının, mevduat faizi üzerinden yapılan gelir vergisi tevkifatının hukuka aykırı olduğunu hükme bağlayarak, kesintinin iadesine karar verildiğini onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/5571 – 2020/11399 – 24.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, davacının karar düzeltme talebini, idari yargıdaki kanun yolları açısından geçerli sebepler bulunmaması nedeniyle reddetti. Ayrıca, 7256 sayılı Kanun ile yapılan yeniliklerin, önceden alınmış idari yaptırımları etkilediği kaydedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2013/2685 – 2019/982 – 28.03.2019 🔎 Karar Özeti Danıştay, İdare Mahkemesi’nin ihale iptali yönündeki kararını onaylayarak, ihale sürecinde gerekli teknik değerlendirmelerin yapılmadığını belirtti. İhale komisyonunda yeterli sayıda uzman bulunmaması ve cihazların muhafaza altına alınmaması gibi hukuka aykırılıkların, ihaleyi iptal için yeterli neden olduğuna vurgu yapıldı. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/2318 – 2021/2578 – 30.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 5015 sayılı Kanun kapsamında dağıtıcı lisansı sahibi şirketin bayilik teşkilatını oluşturma yükümlülüğü olmadığına karar vererek, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun lisans iptaline ilişkin kararının hukuka aykırı olduğu sonucuna ulaştı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku