📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/4633 – 2021/6439 – 16.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, Antalya’daki otel için belirlenen su tarifesinin hukuka uygun olmadığını belirterek, 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu’nun 16. maddesi uyarınca uygulanması gereken indirimli tarifeden yararlanma hakkının 4736 sayılı Kanun ile sona erdiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/5232 – 2024/4969 – 02.10.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, maden ruhsatı ve işletme izni süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin Bakanlık Taşınmaz Komisyonu kararının hukuka aykırı olduğuna ve davanın eksik husumetle incelendiğine karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi kararını bozmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/8527 – 2023/6376 – 20.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, otel olarak işletilen işyerinin ruhsatsız faaliyet göstermesi nedeniyle Çankaya Belediye Encümeninin faaliyetten men ve idari para cezası kararını hukuka uygun bulmuş, temyiz talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2001/3775 – 2002/3064 – 01.10.2002 🔎 Karar Özeti Danıştay, portföy işletmeciliği yapan bir yatırım ortaklığının yıllık hisse senedi bulundurma zorunluluğunu yerine getirdiği gerekçesiyle, tahakkuk ettirilen vergi ve fon payının kaldırılmasına karar vermiştir. İdarenin, aylık ortalama bazda bu şartın ihlal edildiğine dair bir tespit sunamadığı için temyiz talebi reddedilmiştir. […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/6750 – 2022/6587 – 15.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Antalya ilinde maden işletme ruhsatı talebinin, yaban hayatı koruma sahasında bulunması ve karayolu mesafesi gibi unsurlar nedeniyle reddedilmesine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını bozarak, ruhsat talebinin doğrudan reddinin hukuka aykırı olduğuna dair görüş bildirmiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/5828 – 2022/890 – 16.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının işletme ruhsatı ile ilgili yapılan ödeme talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayladı ve davanın incelenmeksizin reddine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/5308 – 2022/2920 – 21.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının taşınmazının, maden işletme izinlerinin etki alanında olup olmadığının keşif ve bilirkişi incelemesi ile belirlenmesi gerektiğine ve bu sürecin eksik yapıldığı için davanın ehliyet yönünden reddini hukuka aykırı bulmuş, eski kararın bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2018/805 – 2021/2173 – 29.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, gıda işletmelerinin çalıştırılması zorunlu personel için meslek odasından sadece kayıtlı olduğuna dair belge istenmesini öngören düzenlemenin hukuka aykırı olmadığına karar vererek davanın reddine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Hukuk Dairesi – 2013/14253 – 2013/18907 – 12.12.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, borçlu vekilinin itirazlarını kabul ederek, toplu iş sözleşmesindeki alacaklar için işletme kredisi faiz oranlarının belirlenmesinde, bankaların fiilen uyguladıkları oranların esas alınması gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 8. Hukuk Dairesi 2013/14253 E. , 2013/18907 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiDAVA […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2021/360 – 2021/3650 – 24.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, tarım alanı üzerinde çırçır fabrikası işletmek isteyen davacının yürütmesini durduramadığı işlemi hukuka uygun bulmuş ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylayarak davanın reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE […]
Devamını Oku