📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2021/65 – 2021/1562 – 24.11.2021 🔎 Karar Özeti Davacı şirketin, özel tüketim vergilerine ilişkin olarak açtığı davada, davacının davasından vazgeçmesi nedeniyle, konusuz hale gelen istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2013/4190 – 2016/2610 – 14.04.2016 🔎 Karar Özeti Davacıların, hastane hizmetindeki kusurlar nedeniyle vefat eden yakınları için manevi tazminat talebi, mahkemece reddedildi; Danıştay, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun buldu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2013/4190 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2012/7111 – 2012/11552 – 11.07.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı tarafından yapılan karar düzeltme talebini reddederek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen şartların sağlanmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/7111 E. , 2012/11552 K. İçtihat Metni Davacılar 1-… Un San.ve Tic.Ltd.Şti. 2-… 3-… 4-… […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi 2010/10605 E. , 2010/9865 K. – 27.09.2010 🔎 Karar Özeti Karar, önalım davasının yasal süreçleri ve karar düzeltme isteminin reddine ilişkin olup, davanın parasal değerinin 6 milyar TL sınırının altında olması nedeniyle karar düzeltme talebinin kabul edilmediğini belirtmektedir. Karar İçeriği 6. Hukuk Dairesi 2010/10605 E. , 2010/9865 K. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2008/4954 – 2008/6595 – 16.06.2008 🔎 Karar Özeti Davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen nedenlere uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş, ayrıca davacıya para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/4954 E. , 2008/6595 K. İçtihat Metni Davacı … Turz. A.Ş. vek. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2013/11476 – 2013/16284 – 21.10.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme başvurusunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun belirtilen şartlarını sağlamadığı gerekçesiyle reddetti ve 219 TL para cezası uygulanmasına hükmetti. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi 2013/11476 E. , 2013/16284 K. İçtihat Metni Davacı … vek.Av…. ile davalılar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2021/3945 – 2022/679 – 24.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptal edilmesi yönünde verilen Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını talep eden temyiz başvurusunu reddetti ve ilk derece mahkemesinin kararının onanmasına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2018/1340 – 2022/6140 – 15.12.2022 🔎 Karar Özeti Temyiz istemi reddedilen davada, İdare Mahkemesinin kararı onanmıştır. İdare ve vergi mahkemelerinin kararlarının temyizen bozulabilmesi için belirli sebeplerin bulunması gerekmektedir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2018/1340 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2023/5949 – 2024/3579 – 29.05.2024 🔎 Karar Özeti Temyiz isteminin reddedilmesi sonucu Vergi Dava Dairesi kararının hukuka uygun olduğu kabul edildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/5949 Karar No : 2024/3579 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/21515 – 2007/10211 – 18.06.2007 🔎 Karar Özeti Eşit Kusurluluk İlkesi Kapsamında Tazminat İsteminin Reddi Nedeniyle Hükmün Bozulması Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2006/21515 E. , 2007/10211 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : Seferihisar A.H. (Aile) MahkemesiTARİHİ : 25.07.2006NUMARASI : 22- 218DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın […]
Devamını Oku