Etiket: karar

Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Boşanma Davasında Karar Düzeltme Talebinin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/533 – 2006/3239 – 13.03.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasında, temyiz edilen kararın düzeltilmesi talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen geçerli sebeplerin yokluğu nedeniyle reddetmiş ve harçların karara bağlanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2006/533 E.  ,  2006/3239 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırma Kısıtlamaları ve İdari Yargının Görevli Olmadığına Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/7063 – 2023/261 – 18.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 1. fıkrasındaki düzenleme uyarınca, imar planlarında kısıtlama olan taşınmazlarla ilgili davaların adli yargıya bırakılması gerektiğine ve görevsizlik kararlarında vekalet ücretinin taraflara yükletilemeyeceğine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımı Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/17102 – 2011/33778 – 15.09.2011 🔎 Karar Özeti Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunda, suçun zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilerek, kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2011/17102 E.  ,  2011/33778 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığıHÜKÜM : BERAATDosya incelenerek gereği […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hakem Kararlarının İptali ve Bilirkişi Seçimi Süreci

Hukuki uyuşmazlıkların çözümünde alternatif bir yol olarak hakemlik süreci, tarafların daha esnek ve hızlı bir çözüme ulaşmalarını sağlar. Ancak, bu süreçte de bazı durumlar hakem kararlarının iptalini gündeme getirebilir. Özellikle, hakem veya hakem kurulunun bilirkişi seçimi ve bu seçimin yargılamaya etkileri önemli bir yer tutar. Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 431. madde, hakemlerin bilirkişi atayabilme yetkisini […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sözleşmeli Personelin Sözleşme Yenilenmemesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2021/6358 – 2022/3758 – 15.06.2022 🔎 Karar Özeti Davacı, Turhal Belediye Başkanlığında sözleşmeli personel olarak görev yaptığı süre zarfında, sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin işlemin iptalini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının pozisyonuna ilişkin hiçbir somut tespit yapılmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etmiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi bu kararı, davacının hizmetine olan […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Lisanssız Elektrik Üreticilerine Uygulanan Dağıtım Bedeli İndirimine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2022/1197 – 2022/5267 – 28.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Onüçüncü Dairesi, yenilenebilir enerji kaynaklarından elektrik üreten lisanssız üreticilerin geçmişteki indirimli dağıtım bedeli uygulamasının kaldırılmasında, yasa ve kamu yararını gözeterek yapılan düzenlemenin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davanın incelenmesi sonucunda, indirimli uygulamanın kaldırılmasının kazanılmış hak ve haklı beklenti ihlali […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

5846 Sayılı Yasa Kapsamında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2008/17812 – 2010/10724 – 01.07.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5846 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkeme kararını bozmuş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili yasal koşulların yerel mahkemece değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2008/17812 E.  ,  2010/10724 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ciro Primleri ve KDV İadesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/2223 – 2022/1696 – 21.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı gıda şirketinin bayilerine ödemiş olduğu ciro primleri nedeniyle indirimli KDV iadesi talebinin hukuka uygun olmadığını, ciro primlerinin indirimli KDV hesaplama döneminde değil sonradan ortaya çıktığını belirterek, vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatını onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kıdem Tazminatında 6552 Sayılı Kanun’un Yürürlük Tarihinin Belirlenmesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2020/1047 – 2021/1124 – 02.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Kamu İhale Kanunu çerçevesinde yapılan düzenlemenin, alt işveren işçilerinin kıdem tazminatı konusundaki haklarının 6552 sayılı Kanun’un yürürlük tarihi olan 11/09/2014’ten itibaren geçerli olduğunu belirterek, düzenlemenin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçuna İtirazda Gerekçe Zorunluluğu Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2022/11094 – 2022/19453 – 22.11.2022 🔎 Karar Özeti Sanığın hırsızlık suçuna ilişkin verilen mahkumiyet kararına itirazı, temyiz dilekçesinde herhangi bir gerekçe göstermemesi nedeniyle reddedildi. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2022/11094 E.  ,  2022/19453 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Ceza DairesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiDosya incelenerek gereği düşünüldü:5271 […]

Devamını Oku