Etiket: sonuçları:

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Alkol ve Uyuşturucu Etkisi Altında Suç İşleme ve Hukuki Sonuçları

Günlük hayatta karşılaşabileceğimiz olaylarda bazen bireyler, alkol veya uyuşturucu maddelerin etkisi altında suç işleyebilirler. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 34. maddesi, bu tür durumları iradi veya iradi olmayan alkol/uyuşturucu kullanımı bağlamında ele alır ve suç işleme kapasitesini değerlendirir. İradi olarak alınan alkol ve uyuşturucu maddelerin etkisinde işlenen suçlarda bireyler, eylemlerinin sonuçlarından tamamen sorumludur. Ancak, irade dışı […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda Vekilin İstifası ve Sonuçları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) içinde yer alan vekilin istifası, hem avukatlar hem de müvekkiller açısından önemli hukuki sonuçlar doğurur. HMK’nın 82. maddesi, avukatın istifası durumunda izlenmesi gereken yolu ve bu durumun yargı sürecine etkilerini detaylandırır. İstifa, avukat ve müvekkil arasındaki hukuki ilişkinin sona erdirilmesi anlamına gelir. Ancak bu sonlandırma, bazı kurallara tabidir ve belirli süreçlerin […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Israrlı Takip Suçu Nedir? Cezaları ve Hukuki Sonuçları

Günümüzde teknolojinin hızla gelişimi ve iletişim araçlarının yaygınlaşması, bazı hukuki sorunları da beraberinde getirmiştir. Bu sorunlardan biri de ısrarlı takip suçudur. Türk Ceza Kanunu’nun 123/A maddesine göre düzenlenen ısrarlı takip suçu, kişilerin özgürlüklerini ve güvenliklerini tehdit eden bir eylem olarak karşımıza çıkar. Israrlı takip; fiziki takip, iletişim araçları üzerinden rahatsız etme veya üçüncü kişiler aracılığıyla […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 55 Madde Uyarınca Taraflardan Birinin Ölümü ve Hukuki Sonuçları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 55. maddesi, dava sürecinde taraflardan birinin vefat etmesi durumunda uygulanacak prosedürü düzenler. Bu madde, mirasçıların mirası kabul veya reddetme süreci ve kayyım atanması gibi önemli konuları içerir. Gerekçesi ve Yargıtay kararlarıyla desteklenen bu düzenleme, miras hukuku ve dava süreçlerinde kritik bir rol oynar. Gerçek hayattan örneklerle anlatıldığında, bu madde ve uygulamalarının […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 88 Madde Kapsamında Teminat Gösterilmemesi ve Sonuçları

Hukuk Muhakameleri Kanunu’nun (HMK) 88. maddesi, dava sürecinde teminat gösterilmesi ile ilgili önemli düzenlemeleri içerir. Teminat, mahkemeler tarafından çeşitli nedenlerle talep edilebilir ve bu teminatın belirlenen süre içinde gösterilmemesi, davaların seyrini doğrudan etkileyebilir. Bu madde, hem davacı hem de müdahil tarafın karşılaşabileceği olası durumları ve sonuçları ele alır. Özellikle, teminat gösterilmemesinin dava üzerindeki etkileri ve […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mecburi Dava Arkadaşlığı ve Hukuki Sonuçları

Hukuk pratiğinde sıkça karşılaşılan mecburi dava arkadaşlığı, belirli durumlarda birden fazla kişinin aynı dava içinde yer alması gerektiğini ifade eder. Bu kavram, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 60. maddesi ile düzenlenmiş olup, dava arkadaşlarının birlikte hareket etme zorunluluğunu ve usuli işlemlerin etkilerini belirler. Mecburi dava arkadaşlığı, özellikle miras hukuku, ortak mülkiyet ve benzeri hallerde önem kazanır. Bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Parada Sahtecilik Suçu ve Hukuki Sonuçları

Günümüzde ekonomik değerlerin ve para akışının önemi, parada sahtecilik suçunu daha da önemli bir hale getirmiştir. Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 197’de tanımlanan parada sahtecilik suçu, hem ulusal hem de uluslararası para birimlerini kapsayarak, günlük hayatımızda karşılaşabileceğimiz bir suç türüdür. Bu suçun işleniş şekilleri, yaptırımları ve hukuki sonuçları, hukuk sistemimizde önemli bir yer tutmaktadır. Parada […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Deprem Sonuçları ve İhmalkar Kamu Görevlileri Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2000/2952 – 2000/3739 – 07.11.2000 🔎 Karar Özeti Danıştay, depreme dayanıksız yapıların inşası ve denetiminde ihmalkar davranan kamu görevlileri hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin İçişleri Bakanlığı kararını onaylayarak, bu durumun sonucunda meydana gelen can kayıplarını dikkate aldı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Yargıtay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Zamanaşımının Sonuçları Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2011/6910 – 2011/12841 – 26.09.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanıkların mahkumiyetine dair verilen hükmü, zamanaşımına uğraması nedeniyle bozmuş ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2011/6910 E.  ,  2011/12841 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,       Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz […]

Devamını Oku
Danıştay Kararı
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Disiplin Amirinin Hem Soruşturmacı Hem de Ceza Verici Olmasının Hukuki Sonuçları Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 1991/1310 – 1992/215 – 10.02.1992 🔎 Karar Özeti Davacı, disiplin amiri tarafından verilen aylıktan kesme cezasının iptali istemiyle açtığı davada, disiplin amirinin hem soruşturmacı hem de ceza verici konumda olmasının yansızlık ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle inceleme yapılmasını talep etmiştir. Danıştay, disiplin amirinin yansızlık durumunun işlemin hukuksallığına etkisinin bulunmadığını […]

Devamını Oku