📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/46006 – 2012/5427 – 30.01.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, suçun zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle davanın düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/46006 E. , 2012/5427 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Suç tarihi olan 05.02.2004’den inceleme tarihine kadar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2012/10651 – 2013/4544 – 12.03.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine hükmederek, davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/10651 E. , 2013/4544 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;28.02.2005 olan suç tarihinden […]
Devamını OkuGünümüzde ulusal güvenliğin korunması ve devlet sırlarının muhafazası, devletlerin en öncelikli gündem maddelerinden biridir. Bu bağlamda, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 337. maddesi, siyasal veya askeri casusluk faaliyetleri ile mücadelede önemli bir yere sahiptir. Bu madde, devletin güvenliği veya iç ve dış siyasal yararlarına ilişkin bilgilerin yasaklanmış olmasına rağmen siyasal veya askeri casusluk amacıyla açıklanmasını suç […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/14003 – 2020/348 – 08.01.2020 🔎 Karar Özeti Sanığın iftira suçlamasıyla yargılandığı davada, hükümden sonra vefat etmesi nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, Yargıtay tarafından hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2017/14003 E. , 2020/348 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : İftiraHÜKÜM : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2017/8012 – 2020/3322 – 22.06.2020 🔎 Karar Özeti Sanığın, sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olup, ölümünün tespit edilmesiyle birlikte kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği hususu Yargıtay tarafından belirtilmiştir. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi 2017/8012 E. , 2020/3322 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/25181 – 2010/11641 – 30.06.2010 🔎 Karar Özeti Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2009/25181 E. , 2010/11641 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Suç eşyasını almak ve kabul etmekHÜKÜM : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2013/9256 – 2013/15353 – 11.06.2013 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçlamasıyla açılan kamu davası, suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş ve beraat kararı verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2013/9256 E. , 2013/15353 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Eleketrik hırsızlığıHÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 8. Ceza Dairesi – 2017/20642 – 2017/13900 – 07.12.2017 🔎 Karar Özeti Mahkeme, paranın sahteciliği suçlamasıyla verilen hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesinin, aleyhe temyiz edilmemesi nedeniyle bozma nedeni yapılamayacağına karar vermiştir; bu durum kazanılmış hakkın sonuç ceza ile sınırlı tutulması gerektiğini öne çıkarmaktadır. Karar İçeriği 8. Ceza Dairesi 2017/20642 E. , […]
Devamını OkuKamu kurum ve kuruluşlarının adının veya maddi varlıklarının kullanılması suretiyle gerçekleştirilen dolandırıcılık suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-d maddesi altında nitelikli dolandırıcılık suçu olarak tanımlanmaktadır. Bu suç türü, günlük hayatta sıklıkla karşılaşılan ve mağdurların büyük zararlara uğramasına sebep olan bir problemi ifade eder. Kamu kurumlarının güvenilirliğini kötüye kullanarak yapılan dolandırıcılık faaliyetleri, ciddi cezai yaptırımlarla karşı karşıyadır. […]
Devamını OkuHileli iflas suçu, alacaklıları zarara uğratmak amacıyla malvarlığında oynama yaparak iflas sürecini manipüle eden kişilerin karşılaştığı bir hukuki durumdur. Türk Ceza Kanunu’nun 161. maddesi, bu tür davranışları ciddi bir suç olarak tanımlar ve bu suçu işleyenlere ciddi cezalar öngörür. İflas sürecinde dürüst olmayan yöntemlerle malvarlığını gizleme, eksiltme veya alacaklıların zararına neden olacak herhangi bir harekette […]
Devamını Oku