Logo

Etiket: suçunda

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/49334 – 2010/13957 – 28.04.2010 🔎 Karar Özeti Elektrik hırsızlığı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/49334 E.  ,  2010/13957 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/49823MAHKEMESİ  : Tirebolu Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Cezanın Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/51489 – 2010/12202 – 15.04.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçuna ilişkin verilen hükmün, yeni yürürlüğe giren yasa hükümleri doğrultusunda cezaların açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına dair bir değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesi ile bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/51489 E.  ,  2010/12202 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/377 – 2010/18323 – 07.06.2010 🔎 Karar Özeti Elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği, bu hususun değerlendirilmesinin zorunlu olduğu belirtilerek, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/377 E.  ,  2010/18323 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/110259MAHKEMESİ  : Isparta […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Nitelikli Dolandırıcılık Suçunda Sanık Ölümü Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2017/31392 – 2019/4597 – 30.04.2019 🔎 Karar Özeti Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat eden sanığın ölüm sonrası kamu davasının düşürülmesi gerektiğine ilişkin Yargıtay kararı, hukuki sürecin sonlandırılması gerekliliğine vurgu yapmaktadır. Karar İçeriği 15. Ceza Dairesi         2017/31392 E.  ,  2019/4597 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılık […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tehdit Suçunda Şikayet İle Düşmeyi Gerektirmeyen Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2020/25712 – 2022/22129 – 08.11.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tehdit suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmaması gerektiği sonucuna vararak, şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararını kanuna aykırı bulmuş ve hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi         2020/25712 E.  ,  2022/22129 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Mala Zarar Verme Suçunda Beraat Kararına Dair Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2013/10208 – 2013/8690 – 13.05.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, mala zarar verme suçundan sanıkların beraatine karar vererek, önceki mahkeme kararlarını kanun yararına bozma talebi doğrultusunda değerlendirmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2013/10208 E.  ,  2013/8690 K. İçtihat Metni Mala zarar verme suçundan sanık …’ın 5237 sayılı Türk […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Dava Zamanaşımının Belirleyici Rolü Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/12364 – 2011/13576 – 01.12.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılık suçlamasıyla ilgili olarak sanığın beraatına karar vermiş, dava zamanaşımının dolduğuna ve kamu davasının düşmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/12364 E.  ,  2011/13576 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : Beraat.Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Cezanın Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/55392 – 2010/21359 – 29.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçlamasıyla verilen cezanın açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilmesinde CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasının zorunlu olduğunu belirterek, mahkeme kararını bozma kararı almıştır. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/55392 E.  ,  2010/21359 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/80315MAHKEMESİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Zamanaşımı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/37199 – 2010/26654 – 27.09.2010 🔎 Karar Özeti Sanığa atılı hırsızlık suçunun zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ve kamu davası düşürülmüştür. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/37199 E.  ,  2010/26654 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : BERAATDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Temyiz Başvurusunun Sebep Yokluğundan Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2018/5334 – 2018/15069 – 26.11.2018 🔎 Karar Özeti Sanığın hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebi, gerekli nedenler belirtilmediği için reddedilmiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi         2018/5334 E.  ,  2018/15069 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Ceza DairesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetAnkara Bölge Adliye Mahkemesince; verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun […]

Devamını Oku