📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/1797 – 2022/5097 – 21.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Adana ili Yüreğir ilçesindeki imar planı değişikliğine ilişkin davayı inceleyerek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının hukuka uygun olduğuna ve temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 5. Daire Başkanlığı – 2013/8675 – 2015/11018 – 24.12.2015 🔎 Karar Özeti Davacının, kültür ve turizm uzmanı kadrosuna atanması ve parasal haklarının düzenlenmesi talebi, gerekli şartları taşıdığına dair yeterli kanıt olmaması nedeniyle reddedilmiştir. Danıştay, İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirtmiş ve temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2015/20953 – 2015/21410 – 22.06.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, daha önce bozulmuş bir kararın düzeltme isteğini, usulün gerekliliklerine uymadığı gerekçesiyle reddetti ve haksız başvuru yapan tarafa para cezası uyguladı. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2015/20953 E. , 2015/21410 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi … vekili […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/1123 – 2021/2034 – 15.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan öğretmenin iade talebini reddeden Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının hukuka uygun olduğuna ve istinaf başvurusunun süre aşımından reddedilmesine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/5349 – 2021/11647 – 30.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2020/10 dönemine ilişkin ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerinden tahsil edilen gelir (stopaj) ve damga vergisinin iadesinin talep edilmesine yönelik davanın reddine ilişkin emsal niteliğindeki Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 5. Daire Başkanlığı – 2015/3719 – 2015/7403 – 30.09.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay, devlet hizmeti yükümlüsü olan bir uzman tabibin, sözleşmeli sağlık personeli statüsüne geçiş talebinin İdare tarafından reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve bu nedenle yoksun kalınan parasal hakların ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2011/3149 – 2011/4827 – 25.04.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Hazine vekilinin karar düzeltme talebini HUMK’nun 440. maddesinde belirtilen koşullara uymadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2011/3149 E. , 2011/4827 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2011/12491 – 2011/13632 – 26.12.2011 🔎 Karar Özeti Mahkeme, muris muvazaası davasında yapılan karar düzeltme talebini, HUMK’nun 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Ayrıca, davacıdan belirli bir miktarda para cezası ve harç alınmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2011/12491 E. , 2011/13632 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Hukuk Dairesi – 2016/12111 – 2017/2894 – 16.05.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, manevi tazminat davasında yerel mahkeme kararının, hukuki düzenlemelere göre düzeltmeye konu olan tutarın belirli bir limitin altında kalması nedeniyle karar düzeltilmesi talebinin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği 4. Hukuk Dairesi 2016/12111 E. , 2017/2894 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2020/1280 – 2021/513 – 28.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Yedinci Dairesi, daha önceki bir kararın düzeltilmesi talebini, hukuka aykırılık iddialarını yerinde görmeyerek reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1280 Karar No : 2021/513 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN […]
Devamını Oku